Inside_content_bg_top
Inside_content_bg_bottom

Разное Вернуться к списку »

«Большая семерка» G7, «большая восьмерка» G8, «большая двадцатка» G20 0-icon

«Большая семерка» G7, «большая восьмерка» G8, «большая двадцатка» G20 – метафоры, используемые для описания неформального механизма согласования интересов крупнейших и наиболее развитых стран мира.

В 1975 году Президент Франции Валери Жискар д’Эстен (Valéry René Marie Georges Giscard d’Éstaing) пригласил в замок Рамбуйе под Парижем лидеров Германии, Италии, Великобритании, Японии и США для обсуждения актуальных вопросов мировой повестки дня в связи с кризисом на рынке нефти. Эта встреча получила название «Группы шести» (Group of Six). Лидеры решили, что в будущем встречи должны носить регулярный характер, и в них также должны участвовать министры финансов. Кроме того, в 1976 году состав участников был расширен за счет представителей Канады. Так возник уникальный механизм международных консультаций, который получил название G7. Совокупно экономики этих крупнейших индустриальных стран Запада производили более 50% глобального валового продукта. Россия официально стала участником механизма G7 в 1997 году и, после этого, G7 превратился в G8, хотя на практике он больше напоминал «политический клуб», а согласование конкретных экономических решений по-прежнему проходило в рамках G7.

В 2005 году был проведен первый глобальный раунд сопоставлений масштабов и строения экономик различных стран мира, исключающий влияние обменных курсов валют и национальных структур цен в рамках Программы международных сопоставлений (ПМС) Организации Объединенных Наций. По объему ВВП в масштабе цен США экономика Российской Федерации заняла восьмое место. Таким образом, уже по классификации Всемирного банка Российская Федерация вошла в восьмерку крупнейших экономик мира, закрепив за собой место в «большой восьмерке» G8.

В 2008 году в ситуации глобального финансового кризиса на саммите в Вашингтоне (США) было принято решение о создании нового механизма консультаций с участием министров финансов и руководителей центральных банков уже 20 ведущих стран мира. В этот список вошли: Австралия, Аргентина, Бразилия, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Российская Федерация, Саудовская Аравия, Соединенное Королевство, США, Турция, Франция, Южная Африка, Южная Корея, Япония, а также руководители Европейского Совета и Европейской Комиссии. По аналогии этот механизм получил название G20, поскольку сегодня эти страны совместно производят более 80% глобального ВВП, обеспечивают более 80% мировой торговли и объединяют сегодня 2/3 населения Земли.

 

2005 International Comparison Program: Tables of Final Results (World Bank: February 2008) URL: http://www.worldbank.org/data/icp/, режим доступа: свободный; Яник А.А. История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (1985-1999). М.: Фонд современной истории, Издательство Московского университета, 2012. С. 464-465, 602-605.

«Британская научная ассоциация» 2-icon

«Британская научная ассоциация» (англ. British Science Association – BSA) до 2009 года называлась «Британская ассоциация содействию науке» (англ. British Association for the Advancement of – BA) и является одной из старейших европейских организаций такого рода. Была основана в Йорке в 1831 году в форме общественной организации. Опыт создания BA был, в частности, использован при учреждении «Американской ассоциации содействия развитию науки» (AAAS).

В наши дни «Британская научная ассоциация» (BSA), которую на протяжении более 180 лет называют неформальным парламентом науки, является зарегистрированной благотворительной организацией и строит свою работу в 16 научных секциях и 33 региональных отделениях.

Ежегодно ассоциация проводит «Фестиваль британской науки» (англ. British Science Festival).

Сайт проекта - : http://www.britishscienceassociation.org/

«Косыгинская реформа» 0-icon

«Косыгинская реформа», или «экономические реформы 1965 года» - так в историографии принято называть одну из масштабных попыток советского руководства реорганизовать систему планирования и управления народным хозяйством СССР на основе внедрения показателей экономической эффективности, которая был реализована в 1965–1971 годах под формальным руководством члена Политбюро ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина (1904-1980).

Тот факт, что реформа была сосредоточена главным образом на вопросах повышения экономической эффективности, не означал, что речь шла о внедрении в СССР каких-либо рыночных методов хозяйствования, поскольку такой подход противоречил всей логике политической экономии социализма. Ключевыми инструментами реформы должны были стать «возврат к ленинским принципам» стимулирования трудящихся в целях развития социалистического производства и отказ от валовых показателей как главного критерия оценки деятельности промышленных предприятий. Основные задачи заключались в попытке снизить экономические диспропорции, неизбежные в рамках административных методов управления социалистической экономикой, и создать ряд условий, которые могли бы дать толчок устойчивому саморазвитию экономической системы. В частности, речь шла о таких мерах стимулирования, как децентрализация системы планирования в народном хозяйстве; увеличение экономической самостоятельности промышленных предприятий; повышение роли интегральных показателей экономической эффективности (прежде всего, прибыли и рентабельности) в их работе.

Индустриализация помогла нашей стране решить в первой половине ХХ века ряд крупных социальных, производственных и военных задач. В частности, был построен индустриальный сектор экономики, обеспечены минимальные базовые потребности для всего населения, вокруг промышленных центров сложилась современная система городов, резко возросли уровень образования работников и производительность труда. Все это, в конечном итоге, позволило СССР успешно совершить переход от аграрного общества к индустриальному, победить в Великой Отечественной войне и обрести статус «сверхдержавы» или, как принято говорить сейчас, добиться высокой глобальной конкурентоспособности.

К сожалению, цена этого мирового успеха оказалась очень высока для страны. Поддержание статуса «сверхдержавы», особенно в сложившейся после Второй мировой войны ситуации «холодной войны» (1946-1991) - все возрастающего противостояния военных потенциалов стран социализма и капитализма – вело к непрерывному росту государственного потребления и экстенсивному расходованию ресурсов. Вдобавок стратегия развития индустриального сектора, большую долю которого составлял военно-промышленный комплекс, в принципе не учитывала такой критерий как экономическая эффективность. Все определялось масштабом и значимостью решаемых политических задач. Кроме того, в условиях сложившейся системы тотального государственного планирования господствовал принцип «от достигнутого». Плановые задания могли только возрастать, а потому вопросы об экономической целесообразности дальнейшего существования того или иного предприятия, реализации того или иного проекта, попросту не возникали.

Как известно, в 1930-1940-е годы одним из конкурентных преимуществ советской экономики была высокая производительность труда на фоне его низкой себестоимости. Этот источник экономического развития носил двойственный характер. С одной стороны, многие экономические успехи страны были достигнуты за счет подлинного трудового энтузиазма советских людей. С другой стороны, сложившаяся система репрессий и принудительного труда позволяла поставлять бесплатную рабочую силу для реализации приоритетных государственных проектов (освоение ресурсных регионов Севера, Сибири и Дальнего Востока, создание транспортной инфраструктуры, развитие конкурентоспособного оборонного производства, реализация атомного и ракетного проектов). Решение масштабных задач развития достигалось по большому счету за счет источников, имеющих внеэкономический характер.

Отказ от политики массовых репрессий после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина (1878-1953), чудовищные людские и материальные потери СССР в Великой Отечественной войне, массовое обнищание и обезлюдивание деревни, остро поставили задачу поиска внутренних резервов роста в индустриальном секторе Советского Союза. Это стало особенно актуальным в связи с тем, что «холодная война» и связанная с ней гонка вооружений вынудили ведущие государства мира искать новые возможности для обеспечения своего конкурентного преимущества в этой политической игре, поглощающей огромные материальные и финансовые средства. В ситуации объективной ограниченности экстенсивных факторов развития, выигрыш можно было получить за счет повышения эффективности использования имеющихся ресурсов.

Однако представления о необходимости перемен с большим трудом проникали в сознание советской политической элиты. В ситуации, когда экономика страны демонстрировала все новые и новые крупные достижения (создание атомного оружия и межконтинентальных баллистических ракет, пилотируемые космические полеты, ядерные энергетические установки, подводные ракетоносцы, атомные ледоколы и пр.) идея о необходимости вносить какие-либо изменения в исправно функционирующий механизм воспроизводства советского могущества казалась не просто ненужной, но даже вредной. Кроме того, информация о признаках нарастающего кризиса не воспринималась как объективная, поскольку не соответствовала идеологическим представлениям о «законах развития социализма и капитализма». Можно сказать, что сама по себе экономическая политика не была сосредоточием жизненных интересов высшей партийной власти и предметом их постоянного внимания. Она была, скорее, делом «специалистов» и носила инструментальный характер, являясь некой производной от идеологических установок партии.

Тем не менее, в начале 1960-х годов целый ряд объективных и субъективных факторов вынудил политическое руководство страны обратить внимание на вопрос о необходимости повышения эффективности экономической политики.

На тот момент индустриальный сектор СССР включал в себя уже сотни промышленных отраслей и десятки тысяч промышленных предприятий, что не могло не сказаться на возможностях централизованного планирования их деятельности. Поэтому работы по научному анализу хозяйственной практики в СССР и поиску методов повышения эффективности социалистической экономики были интенсифицированы уже в 1962 году - сразу после XXII Съезда КПСС, на котором была принята новая Программа Коммунистической партии Советского Союза. Именно в этом документе была поставлена задача изыскания и использования новых возможностей повышения количественных и качественных показателей производства. В результате указанная проблематика стала одной из «модных» тем для широкого обсуждения, в том числе на страницах партийной печати.

В классических традициях политических технологий того времени начало общесоюзной экономической дискуссии положила статья «простого профессора» Харьковского инженерно-экономического института Евсея Григорьевича Либермана (1897-1981) с говорящим названием «План, прибыль и премия», которая была опубликована 9 сентября 1962 года на первой полосе газеты «Правда». В этой работе Е.Г.Либерман еще раз изложил свои идеи по поводу реформы хозяйственного механизма социалистической промышленности, которые месяцем ранее увидели свет в виде научной публикации в авторитетном журнале «Вопросы экономики», а также содержались в докладной записке «О совершенствовании планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий», направленной в адрес Центрального Комитета КПСС. Свои выводы экономист основывал не только на теории, но и на результатах широкомасштабных многолетних исследований машиностроительных предприятий Харькова и Харьковской области.

Вслед за публикацией в «Правде» статьи Е.Г.Либермана в сентябре 1962 года состоялось специальное заседание Научного совета по хозяйственному расчету и материальному стимулированию при АН СССР. Предложения Е.Г. Либермана были, в частности, поддержаны одним из основоположников экономико-математического направления советской экономической науки академиком АН СССР Василием Сергеевичем Немчиновым (1894-1964).

Общесоюзная дискуссия длилась почти два года и сопровождалась рядом экономических экспериментов, проведенных в 1963 году, которые подтвердили действенность методов, предложенных Е.Г.Либерманом. Своеобразный перелом в ходе общесоюзной дискуссии произошел в конце лета 1964 года, когда в газете «Правда» была опубликована статья выдающегося советского ученого в области автоматического управления, создателя систем электронного управления советских атомных подводных лодок и атомных ледоколов академика АН СССР Вадима Александровича Трапезникова (1905-1994) под названием «За гибкое экономическое управление предприятиями». В ней автор раскритиковал сложившуюся систему оценки работы предприятий по плановым «ориентирам» и предложил перейти к оценке по главному показателю – прибыли. В.А.Трапезников фактически вывел в центр обсуждения проблему согласования интересов различных хозяйственных субъектов и сформулировал задачу выбора правильных экономических критериев, действительно стимулирующих развитие экономики.

Своеобразной альтернативой поиску сугубо экономических критериев для повышения эффективности производства были идеи директора Института кибернетики АН УССР, занятого разработкой прообраза первой персональной ЭВМ «МИР» (1965), академика АН СССР Виктора Михайловича Глушкова (1923-1982), который настаивал на необходимости полной информатизации всех экономических процессов в стране на основе Единой государственной системы вычислительных центров (ЕГС ВЦ). Однако реализация такого подхода фактически означала создание новой отрасли производства и требовала серьезных организационных усилий и расходов. Поэтому, в конечном итоге, партийное руководство решило вернуться к предложениям Е.Г. Либермана как не требующим дополнительных затрат.

Переход от слов к делу - от обсуждения возможных направлений реформы к ее реализации произошел после изменений в составе высшего политического руководства СССР. 14 октября 1964 года на Пленуме ЦК КПСС Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров СССР Никита Сергеевич Хрущев (1894-1971) был освобожден по его просьбе от исполнения этих обязанностей. На пост Первого секретаря ЦК КПСС избран Леонид Ильич Брежнев (1906-1982), а в ноябре 1964 года новым главой советского правительства стал А.Н. Косыгин.

Приход к власти нового политического руководства требовал в традициях того времени недвусмысленного размежевания с прежней линией, проводимой под руководством Н.С.Хрущева, которую стали именовать «политикой субъективизма и прожектерства». В итоге открылось политическое «окно возможностей», чтобы, не противореча общим идеологическим установкам партии, опробовать на практике новые научные методы управления социалистической экономикой.

Формальное начало «косыгинской реформе» положило Постановление сентябрьского Пленума Центрального Комитета КПСС (1965) «Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства».

В процессе ее реализации были ликвидированы созданные в 1957 году по инициативе Н.С. Хрущева органы территориального хозяйственного управления – Совнархозы (Советы Народного Хозяйства) и восстановлена система управления промышленностью на основе общесоюзных, союзно-республиканских и республиканских министерств и ведомств. Основной хозяйственной единицей стали промышленные предприятия. В три раза (с 30 до 7) было сокращено количество директивных плановых показателей. В сельском хозяйстве повышены в 1,5–2 раза закупочные цены, уменьшены ставки налога на доходы крестьян. На лиц, проживающих в сельской местности, было начато распространение общегражданской паспортной системы. До этого времени большая часть сельских жителей СССР вообще не имела паспортов и поэтому крестьяне не могли свободно перемещаться по стране.

В годы «косыгинской реформы» среднегодовые темпы роста национального дохода в СССР, по официальным данным, приближались к 7% (что было сравнимо с темпами роста в это время японской экономики и опережало темпы роста американской экономики), объем промышленного производства вырос на 50%, сельскохозяйственного производства – на 20%, было построено около 2 тыс. новых промышленных предприятий.

К началу 1969 года по новой системе планирования в СССР работало уже более 30 тысяч предприятий, выпускавших около 80% всей промышленной продукции. В 1970 году с конвейера Волжского автозавода в Тольятти сошли первые автомобили «Жигули». Благодаря реформе произошел выраженный сдвиг в сторону развития интенсивных факторов экономического роста советской экономики.

Однако, несмотря на то что VIII пятилетка (1966–1970) получила, по образному выражению того времени, название «золотой», реформы были свернуты. Считается, что отказ от продолжения перемен произошел вследствие ужесточения позиций консервативной части членов Политбюро ЦК КПСС, которые после событий «Пражской весны» 1968 года увидели в попытках либерализации советской экономики (прежде всего, в расширении экономической свободы предприятий), угрозу самому существованию советского политического режима.

Еще одним фактором сворачивания реформ стала позиция руководителей Министерства обороны СССР и крупных предприятий военно-промышленного комплекса, настаивавших на постоянном росте военных расходов. В ряды противников реформы входили также хозяйственные руководители, занятые реализацией крупных инфраструктурных проектов, например, строительством Байкало-Амурской магистрали, также заинтересованные в непрерывном возрастании государственных расходов. Таким образом, стратегические перспективы обновления и развития союзной экономики, связанные с децентрализацией хозяйственной жизни и созданию условий перехода к постиндустриальной экономике, были принесены в жертву сиюминутным интересам партийного руководства страны и промышленного лобби.

Cвоеобразным идеологическим обоснованием остановки экономических реформ стали «нефтяные шоки» 1970-1980-х годов, которые привели к непрерывному возрастанию (в течение более 10 лет) мировых цен на энергоносители. В этих условиях советское правительство переориентировалось на расширение добычи нефти и газа в регионах Западной Сибири. По различным данным, в период 1965-1985 годов доходы союзного бюджета только от нефтяного экспорта возросли примерно в 20 раз и достигали в текущих ценах почти 13 млрд. долларов США. Необходимость поиска внутренних резервов для развития экономики СССР исчезла сама собой.

Центральная идея «косыгинской реформы», связанная с внедрением методов повышения экономической самостоятельности предприятий и формированием на этой основе новых стимулов повышения эффективности социалистического производства спустя 20 лет будет вновь востребована политической командой последнего Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева и станет основой экономического ядра политики перестройки.

 

А. Яник

 

Источники: Горбачев М.С. Политический доклад Центрального комитета XXVII Съезду Коммунистической партии Советского Союза // Горбачев М.С. Избранные речи и статьи: В 6 т. М.: Политиздат, 1987. Т. 3; Либерман Е.Г. План, прибыль, премия // Правда. 1962. 9 сентября; Либерман Е.Г. Планирование производства и нормативы длительного действия // Вопросы экономики. 1962. № 8; Либерман Е.Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1970; Немчинов В.С. Плановое задание и материальное стимулирование // Правда. 1962. 21 сентября; Трапезников В.А. За гибкое экономическое управление предприятиями // Правда. 1964. 17 августа; Постановление сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1965) «Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК / Т.10. М.: Политиздат, 1986. С.440-445; Мау В.А. Сочинения в 6 т. / Т. 1. Государство и экономика: опыт экономической политики. М.: Из-во «Дело» АНХ, 2010. С. 637-667.

 

«Мировая новостная сеть» (электронный агрегатор новостей World News Network) 2-icon

«Мировая новостная сеть» представляет собой крупнейший проект компании World News Inc. (США) по постоянному коллекционированию всемирных новостей на 50 языках народов мира. В электронном виде проект доступен с 1998 года. Сегодня каждый день служба индексирует около 150 млн страниц контента (включая все ведущие мировые службы новостей и телевизионные станции) в следующих областях: Наука, Бизнес, Здоровье, Спорт, Развлечения, Кино.

Мировая информационная сеть автоматически формирует несколько новостных лет, в частности, ленту самых последних новостей, ленту самых популярных новостей и ленту интересных событий в различных уголках мира.

Основные языки: английский, немецкий, французский, испанский, итальянский и русский.

Информационная платформа Мировой новостной сети позволяет сортировать новости из отдельных регионов мира, просматривать видеоматериалы (на основе автоматически формируемых плей-листов) и прослушивать радиопередачи основных национальных радиостанций.

Специальный раздел сайта (http://wnscience.com/) связан с агрегацией и архивированием новостей в областях: науки, технологии, медицина, здоровье и генетика.

Возможен быстрый поиск основных событий, которые произошли один, два или несколько дней назад. Всего, архивы Мировой новостной сети хранят новости с 2004 года.

Сайт проекта - http://wn.com/#

«Нефтяные шоки» 0-icon

Этим термином обычно описывают ситуацию стресса, который испытывают национальные экономики, чей рост зависит от состояния мировых цен на энергоносители, в результате резкого изменения (порядка 100% и более) цены на нефть.

Еще в 1930-х годах XX века началось активное использование нефти и продуктов ее переработки, что, в частности, привело к созданию индустрии полимерных материалов и развитию автомобилестроения. Этот технологический уклад, который пришел на смену энергии пара и железных дорог, дал название «экономики нефти». С этого времени процессы добычи, продажи и переработки нефти продолжают оказывать определяющие влияние на состояние мировой экономики. Например, первый «нефтяной шок» произошел в 1973 году и стал результатом кровопролитного конфликта («войны Судного дня») между Израилем и коалицией арабских государств. Тогда эти государства, входившие в Организацию стран - экспортеров нефти – ОПЕК (англ. The Organization of the Petroleum Exporting Countries - OPEC) отказались поставлять нефть развитым странам Западного мира, поддержавшим Израиль, что привело к четырёхкратному увеличению цен. Еще через пять лет произошел новый скачок мировых цен на нефть  - на этот раз из-за событий в Иране (крупнейшем производителе нефти), когда в результате Исламской революции от власти был отстранен шах Мохаммед Реза Пехлеви, исповедовавший светский путь развития страны.

Неожиданные изменения нефтяных цен являются настоящим «черным лебедем» современности. Так с легкой руки американского финансового гуру Нассима Талеба (Taleb, Nassim Nickolas) принято называть внешне беспричинные события, имеющие непредсказуемые последствия. Согласно Н. Талебу, такие события обладают тремя важными характеристиками. Во-первых, они аномальны, поскольку ничто в прошлом опыте их не предвещало. Во-вторых, они обладают огромной силой воздействия. Наконец, в-третьих, после того, как неожиданность случилась, люди вдруг обнаруживают, что они вполне могли ее предвидеть: причинно-следственные связи, приведшие к этому событию, выглядят апостериори абсолютно понятными, просто никто раньше не обращал внимания на очевидное.

Сегодня ученые-экономисты выделяют пять этапов в эволюции механизмов ценообразования на рынке нефти. Они связаны, главным образом, с чередованием периодов снижения и возрастания неопределенности определении нефтяных цен.

На первом этапе (1930-1960-е) цены были стабильны и корректировались на основе неформального соглашения (фактически – картельного сговора), заключенного в 1928 году рядом международных нефтяных компаний. В группу этих компаний, которые с легкой руки Энрико Маттеи (Mattei, Enrico), главы итальянской государственной нефтяной корпорации ENI, стали с 1950 года называть «семь сестер», входили British Petroleum, Chevron, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell и Texaco. В то время считалось, что подобный подход к рынку нефти (вкупе с монетарной системой «золотого стандарта» и позднее пришедшей ей на смену Бреттон-Вудской системой с долларом США в качестве мировой валюты) обеспечивает стабильность мировых финансов и торговых расчетов.

Потерпевшую крах Бреттон-Вудскую систему в 1971 году сменила система свободной конвертации валют. С этого времени начался второй этап в процессах эволюции нефтяного ценообразования (до 1986 г.), который был связан с тем, что определяющее влияние на состояние рынка нефти оказывали ее производители - прежде всего, страны – члены ОПЕК. В 1986 году после резкого обвала нефтяных цен, спровоцированного отказом Саудовской Аравии ограничить уровень добычи, было принято решение начать биржевую торговлю нефтью с целью сократить влияние неэкономических факторов на состояние мирового нефтяного рынка. В период, начавшийся с 1986 года и завершившийся в 2003 году, нефть становится глобальным ликвидным товаром, а ее цена определяется в результате биржевых торгов. В результате этих действий волатильность нефтяных цен снизилась, а сами они зафиксировались на относительно низком уровне.

Глобализация мировых финансовых рынков (2003-2008) вновь способствовала росту неопределенности цен за счет расширения объемов арбитражных сделок. В этот период широкое использование финансовых инструментов приводит к тому, что только несколько процентов сделок на биржах заканчивается реальными поставками нефти.

Наконец, с 2008 года начинает отсчет последний, пятый этап в эволюции процессов образования нефтяных цен. Результаты последних исследований свидетельствуют, что в условиях продолжающегося глобального экономического кризиса их изменение определяется, в основном, стоимостью нефти как сугубо финансового актива. Как отмечает известный российский экономист профессор Яков Моисеевич Миркин, нефть превратилась из обычного физического товара в биржевой инструмент, который может приносить доход участникам торгов и без физической поставки.

В Советском Союзе, начиная с 1960-х годов, главным источником поддержания промышленного производства и удовлетворения внутреннего спроса стал быстрый рост доходов от экспорта энергоносителей. По данным исторической статистики, добыча нефти непрерывно возрастала: если в 1970 году в СССР было добыто 285 млн тонн нефти, то в 1980 году – уже 547 млн тонн. Однако такой рост добычи не сопровождался адекватным ростом энерговооруженности советской экономики. За период 1970-1980-х годов доля переработки сырой нефти в Советском Союзе сократилась с 73 до 59 %. Таким образом, значительная часть добытой сырой нефти просто продавалась на международных рынках.

В середине 1960-х годов появились первые промышленные результаты начатых еще по указанию Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева работ, по поиску новых месторождений энергоносителей в труднодоступных районах Западной Сибири. Из поисковой скважины в Тюменской области в районе озера Самотлор 22 июня 1965 года, в годовщину начала Великой Отечественной войны, ударил фонтан нефти мощностью более тысячи тонн в сутки. В следующем году в Ямало-Ненецком автономном округе было открыто Уренгойское газовое месторождение. К началу 1970-х годов новые богатейшие месторождения нефти и газа в Западной Сибири были полностью введены в промышленную эксплуатацию. Это совпало по времени с резким, четырехкратным ростом мировых цен на энергоносители.

Начало роста нефтяных цен произошло одновременно с экономическим кризисом, который переживали экономики промышленно развитых стран Запада в 1970–1971 годах. Сам «нефтяной шок», как отмечалось выше, произошел в 1973–1974 годах («война Судного дня»), когда цены на сырую нефть возросли сразу в несколько раз и затем продолжали непрерывно возрастать вплоть до начала 1980-х годов. Например, цена легкой аравийской нефти в среднегодовом измерении и в текущем исчислении возросла примерно с 2 долларов США за баррель в 1972 году до 36–38 долларов США за баррель в 1980 году.

Поскольку продажа сырой нефти стала приносить СССР сверхвысокий доход, необходимость поиска других, в первую очередь внутренних источников для роста экономики исчезла. Это привело не только к быстрому свертыванию экономических реформ, начатых в период VII пятилетки (1966-1970), но и к вырождению самой экономической политики. Развитие событий показало, что следствием такого решения стало в терминологии современных экономистов инфицирование советской экономики вирусом «голландской болезни». Так сегодня принято называть ситуацию, когда быстрый рост доходов от сырьевого экспорта тормозит механизмы саморазвития национальной экономики, приводит к упрощению ее структуры и к деградации промышленного потенциала.

Например, соотношение фактических и плановых темпов прироста таких ключевых экономических показателей, как валовая продукция промышленности, производительность труда (в промышленности), реальные доходы населения, розничный товарооборот в VIII пятилетке были, соответственно: 103%, 93%, 110% и 120%. В XI пятилетке (1980-1985) те же показатели составили, соответственно, 77%, 74%, 67% и 70%. Кроме того, за это время более, чем в три раза увеличились вынужденные сбережения граждан (деньги, которые население не могло потратить на приобретение необходимых товаров и услуг) - с 17,5 до 60,9 млрд. рублей (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 163. Д.185. Л.100).

Мировые цены на сырую нефть, составлявшие в 1980 году 36–38 долл. США за баррель, стали постепенно снижаться, достигнув уровня 27 долл. за баррель в 1985 году, а затем в течение первых месяцев 1986 года буквально «обрушились» до отметки 10 долл. за баррель. Как уже отмечалось, такое резкое снижение было вызвано отказом Саудовской Аравии в рамках ОПЕК от ограничения уровней добычи для поддержания высоких нефтяных цен. Если в 1979–1981 годах уровень добычи нефти в Саудовской Аравии был снижен в пять раз до 100 млн. тонн нефти в год, то в начале 1986 года было принято решение восстановить «справедливую» долю стран ОПЕК на мировом нефтяном рынке, что спровоцировало «войну цен» и их последующий обвал.

В этот период основным «драйвером» процессов на мировом нефтяном и валютном рынках стали действия Соединенных Штатов Америки. Еще в конце 1980 года распоряжением Президента США Рональда Рейгана (Reagan, Ronald Wilson) была создана специальная Рабочая группа по делам национальной безопасности во главе с директором Центрального разведывательного управления США Уильямом Кейси (Casey, William Joseph), которая в начале 1981 года разработала и начала реализовывать стратегию «экономической войны» против СССР. В марте 1983 года Президент США Р. Рейган объявил о начале работ по Стратегической оборонной инициативе – программе «звездных войн» с бюджетом, превышающим 25 млрд долларов США. Ситуацией, усугубившей снижение доходов СССР от экспорта нефти, стала девальвация доллара США на 25%, проведенная американским правительством в течение 1985–1986 годов.

Как следствие, в первые три года XII пятилетки (1986-1990) из-за падения мировых цен на энергоносители доходы СССР от экспорта нефти упали в 2,5 раза, а потери государственного бюджета превысили 40 млрд. рублей. В результате «нефтяных шоков» экономика Советского Союза столкнулась с ситуацией исчерпания, оставшегося единственным финансового источника своего развития. Поддержание установившейся к этому времени в СССР системы экономических и политических отношений стало попросту невозможным, а системный кризис страны неизбежным.

Изменение мировых цен на нефть оказало значительное влияние и на процессы становления молодой российской экономики. С одной стороны, «нефтяной шок» в результате «Азиатского кризиса», поразившего финансовую систему Российской Федерации, стал одним из ключевых факторов дефолта, которое объявило «Правительство Кириенко» в августе 1998 года. С другой стороны, растущие цены на нефть в период 1999 – 2007 годов стали фактором быстрого экстенсивного роста российской экономики, когда средний годовой темп роста экономики превышал 7%, особенно в два последних года перед кризисом 2008 года. Однако сегодня старый механизм роста нефтяных цен уже не действует, что будет дальше никто не знает, а между тем зависимость российской экономики от сохранения неизменных нефтяных цен опять опасно возросла. Например, нефтегазовые доходы составляют примерно половину всех доходов федерального бюджета, а доля этих доходов в ВВП с 2000 года увеличилась более чем в три раза и достигла примерно 10%. С учетом этапов эволюции ценообразования на нефть ее цена опять начинает сильно зависеть от конъюнктурных факторов, которые непосредственно не связаны ни с процессами добычи, ни с изменениями спроса, а скорее, определяются состоянием мировых финансов, в частности, динамикой курса доллара США. 

 

А. Яник

 

Талеб Н.Н. Черный Лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2010. С 9-10; Бушуев В.В., Конопляник А.А., Миркин Я.Б. Цены на нефть: анализ, тенденции, прогноз. М.: Издательский дом «Энергия», 2013; Миркин Я.М. Анатомия цены на нефть: она только на треть зависит от спроса и предложения. URL: http://www.forbes.ru/ekonomika-column/rynki/74807-tsena-nefti-tolko-na-tret-zavisit-ot-sprosa-i-predlozheniya-chto-eshche; Historical Crude Oil prices, 1861 to Present. URL: http://chartsbin.com/view/oau; BP Statistical Review of World Energy 2014. URL: http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html; Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: Альпина Паблишер, 2014.

 

«Павловская» денежная реформа 0-icon

Конфискационная денежная реформа, проведенная в начале 1991 года Премьер-министром СССР Валентином Сергеевичем Павловым при поддержке Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева путем изъятия из обращения крупных купюр денежных знаков.

22 января 1991 года в вечернем выпуске новостей программы Центрального телевидения «Время» был зачитан Указ Президента СССР «О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан». Президент СССР, в частности, объявил: «о прекращении с 0 часов 23 января 1991 года приема во все виды платежей денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и обмене их на денежные знаки других достоинств и на банкноты 50- и 100-рублевого достоинства образца 1991 года в порядке, определяемом Кабинетом Министров СССР» и «о введении ограничения в первом полугодии 1991 года, начиная с 23 января 1991 года, выдачи наличных денег со вкладов граждан в учреждениях Сберегательного банка и всех других банков максимальной суммой 500 рублей в месяц». Для обмена старых купюр было отведено всего три дня – с 23 по 25 января 1991 года. Разрешалось обменивать не более чем по 1000 рублей на одного человека.

В этот же день, 22 января 1991 года, выходит в свет Постановление Президиума Верховного Совета СССР «Об очередных мерах по реализации одобренных Верховным Советом СССР основных направлений стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». В этом документе были одобрены действия Президента СССР и Кабинета Министров СССР, направленные на стабилизацию денежного обращения, поскольку они, по мнению Президиума ЦК КПСС, являются «важнейшей частью реализации» Основных направлений стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике. В тексте Основных направлений в свое время была сделана оговорка, которая объясняла официальный смысл денежной реформы: «Дело в том, что в народном хозяйстве страны <…> начался процесс повышения закупочных (пока на зерно и мясо) и оптовых цен, а также цен на отдельные группы товаров в ряде республик и регионов. Тем самым получила толчок инфляция, которая перекидывается на розничные цены. В этих условиях необходимо сдержать инфляцию, в первую очередь, по розничным ценам. За это время <…> провести меры по оздоровлению денежно-финансовой системы и уже на этой базе дальше проводить переход к рыночным ценам».

Как сообщал уже 28 января 1991 года председатель Правления Государственного банка СССР Виктор Владимирович Геращенко, в результате денежной реформы, в отделения Госбанка СССР поступили 50- и 100-рублевые купюры на сумму около 40 млрд рублей, а всего к этому времени в обороте находилось этих купюр на сумму 48,199 млрд рублей. Что касается 50- и 100-рублевых купюр, находящихся за рубежом, то их объем не превышал 0,5 млрд рублей. Таким образом, из оборота было изъято примерно 8 млрд рублей, в то время как неудовлетворенный платежеспособный спрос только в РСФСР, по данным Председателя Совета Министров РСФСР И.С. Силаева, превышал 128 млрд рублей.

Д.и.н. Ю.П. Бокарев предложил в 1994 году оригинальное объяснение причин «Павловской» денежной реформы, основанное на идее расширения арбитражных возможностей на советском валютном рынке. Он, в частности, писал: «23 января Павлов провел изъятие из обращения 50- и 100-рублевых купюр. Одна из причин этой меры заключалась в следующем. В 1990 г. нажившиеся на взятках и присвоении государственной собственности чиновники и хозяйственные работники стали обменивать скопившиеся у них миллионы рублей через Внешэкономбанк на венгерские форинты и польские злотые. Дело в том, что операция рубль – форинт – доллар и рубль – злотый – доллар приносила куда больший доход, чем операция рубль – доллар – рубль, ибо курс форинта и злотого по отношению к рублю был искусственно занижен. Внешэкономбанк моментально окружили рэкетиры. Однако советские подпольные и легальные миллионеры предпочитали молча платить за проход в банк установившуюся таксу в 10 тыс. руб., чем обращаться в коррумпированные органы охраны порядка. В банке они платили еще 2 тыс. [рублей] кассиршам. Форинты и злотые затем обменивались на доллары. Каждый доллар по венгерской линии обходился миллионерам в 3 руб., а по польскому каналу – в 7 руб. Неизвестно, какое количество крупных рублевых купюр оказалось, таким образом, за границей; во всяком случае, Павлов называл цифру в 100 млрд рублей».

1 марта 1991 года в соответствии с законом СССР было разрешено свободное хождение валюты. На первых официальных торгах в Центре межбанковских валютных операций Госбанка СССР в апреле 1991 года был зафиксирован курс в 26 рублей за 1 доллар США, что было близко к курсу нелегального валютного рынка в 30–31 рубль за 1 доллар США. Таким образом, наиболее вероятными целями денежной реформы, особенно в условиях нехватки международных резервов СССР, являлось решение задач стабилизации валютного рынка и пресечение сложившихся механизмов вывода валютных средств за рубеж. Причем экономия стремительно сокращавшихся валютных ресурсов выступила, судя по всему, главной причиной «Павловской» денежной реформы. Тот же Ю.П. Бокарев так пишет об этом: «Наряду с внутренней инфляцией на понижение курса рубля работали широко распространившиеся бартерные сделки с иностранными фирмами, благодаря которым внешняя торговля обходилась без рубля. Действовали и специфические причины. Так, в июне 1991 г. Минфин СССР ввел 35%-й налог с рублевой выручки от продажи валюты на валютных торгах, вынудив тем самым продавцов поднять цены на доллар, чтобы переложить потери на покупателей. В том же месяце Госбанк [СССР] в принудительном порядке стал снимать с торгов заявки на валюту, предназначенную для покупки электроники, автомобилей и продуктов питания. Это тоже стимулировало подъем цен на валюту с тем, чтобы не допустить влияния “дешевых” покупателей».

 

Указ Президента СССР от 22 января 1991 г. № УП-1329 «О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 5. Ст. 117; Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 22 января 1991 г. № 1935-I «Об очередных мерах по реализации одобренных Верховным Советом СССР основных направлений стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 5. Ст. 121; Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике (одобрены Верховным Советом СССР 19 октября 1990 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 44. Ст. 906; Обмен денег: на чем сердце успокоится // Коммерсантъ-Власть. 1991. 28 января; Русский рубль: Два века истории. XIX–XX вв. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 278–280, 289. URL: http://www.bonistikaweb.ru, режим доступа: свободный.

«Российская ассоциация содействия науке» 2-icon

Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация содействия науки» (РАСН) была создана в 2011 году. Партнерами РАСН являются: Общественная палата Российской Федерации, Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Российский университет дружбы народов, Нанотехнологическое общество России.

Организация осуществляет мониторинг состояния дел в российской науке, а также ведет работу в тематических комиссиях, среди которых в частности, можно упомянуть комиссии по инженерной науке, военной науке, естественным наукам, высоким технологиям, суперкомпьютерам, энергетике, стратегическому планированию, а также комиссию по взаимодействию науки, искусства и художественного образования.

 Для вступления в РАСН требуется иметь научные публикации и получить рекомендации двух членов ассоциации.

Сайт проекта - http://russian-science.com/

«Фронт Национального Спасения» 1-icon

«Фронт Национального Спасения» - внепарламентская оппозиция радикальным экономическим реформам, проводимым правительством Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина и Егора Тимуровича Гайдара в 1992-1993 годах.

Фронт Национального Спасения был создан на основе парламентского блока «Российское Единство» и коалиции ряда общественных организаций и движений, объединяющей выходцев из «Демократической России», коммунистов и национал-патриотов. 

Помимо лидеров «Российского Единства» в нее вошли представители националистической и патриотической организации – Российского Национального Собора: генералы А.Н. Стерлигов и А.М. Макашов, писатели В.Г. Распутин, В.И. Белов и А.А. Проханов, ряд бывших членов депутатской группы «Союз» Верховного Совета СССР.

Политика Фронта Национального Спасения была настолько провокационной и экстремистской, что 28 октября 1992 года был подписан специальный Указ Президента Российской Федерации «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации», запрещающий его деятельность. Оппозиционно настроенными депутатами Верховного Совета этот указ был оспорен в Конституционном Суде Российской Федерации.

 

Указ Президента РФ от 28 октября 1992 года № 1308 «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 18. Ст. 1458.

Агентство научной информации AlphaGalileo 2-icon

AlphaGalileo – это главный центр научных новостей Европейского Союза. История создания научного пресс-центра отражает бурные события, которые переживала область взаимодействия науки и общества на рубеже XX-XXI веков. Пресс-центр был основан в 1998 году по инициативе государственного научного фонда Великобритании «Научный совет по физике частиц и астрономии» (англ. PPARC - Particle Physics and Astronomy Research Council) и старейшей некоммерческой общественной организацией «Британская ассоциация содействия науке» (англ. BA - British Association for the Advancement of Science).

Первые несколько лет работы по созданию глобального пресс-центра научных новостей AlphaGalileo финансировал консорциум государств в составе Франции, Германии и Великобритании. В 2003 году был создан Фонд AlphaGalileo Foundation, а в 2011 году пресс-центр перешел на бизнес-модель «Открытого доступа» (англ. Open Access). Это означает, что посетители пользуются информацией бесплатно, зарегистрированные посетители имеют возможности привилегированного доступа, а контент предоставляется в агентство на платной основе. Кроме того, в 2007 году PPARC стал частью нового государственного научного фонда Соединенного Королевства «Совет по научно-техническому оборудованию» (англ. STFC – Science and Technology Facilities Council), а в 2009 году после ребрендинга BA был преобразован в «Британскую научную ассоциацию» (англ. BSA - British Science Association).

В рамках информационной платформы AlphaGalileo новости структурно разбиты на категории и регионы. Выделены категории: Наука, Здоровье, Общество, Гуманитарные науки, Искусство, Прикладные науки и Бизнес. Регионы: Азия, Африка, Европа, Латинская Америка, Океания, Северная Америка, Средний Восток.

На сайте также представлены анонсы публикаций и телевизионных передач, поддерживаются ссылки на порталы научных издательств Oxford University Press и Elsevier.

Бизнес-модель «Открытого доступа» пресс-центра AlphaGalileo характеризуется некоторыми особенностями. В частности, информация поставщика обрабатывается только в электронном виде и автоматически агрегируется в форме мини-сайта. Ирландия, Норвегия, Швеция и Швейцария обладают так называемой «национальной подпиской», поэтому все, без исключения, исследовательские организации из этих стран могут направлять свою информацию в пресс-центр бесплатно. Наконец, каждой новой организации предоставлена возможность бесплатного взаимодействия с пресс-центром в течение одного месяца.

Сайт проекта - http://www.alphagalileo.org/

Агентство научной информации EurekAlert! 2-icon

Агентство «Эврика!» основано старейшей международной некоммерческой организацией «Американская ассоциация содействия развитию науки» (англ. AAAS - The American Association for the Advancement of Science). Новости разделены по следующим тематическим группам: Археология, Астрономия, Биология, Математика, Медицина и здравоохранение, Науки о земле, Образование, Политические науки, Сельское хозяйство, Социальные науки, Технология и инженерное дело, Химия и физика, Экология, Экономика и бизнес.

Последние новости также включают пресс-релизы об экономических аспектах научной деятельности, грантах, премиях и конференциях.

Агентство «Эврика» использует бизнес-модель так называемого «Открытого доступа» (англ. Open Access). Это означает, что посетители пользуются информацией бесплатно, зарегистрированные посетители имеют возможности привилегированного доступа, а контент предоставляется в агентство на платной основе, причем цена сильно варьируется в зависимости от организационно-правовой формы и видов деятельности организации. Например, научные организации из Китайской Народной Республики первый год могут представлять информацию бесплатно.

Пользователи, имеющие статус пресс-секретарей, в терминологии агентства «Эврика!» PIO (Public Information Officer), могут направлять единичные пресс-релизы за фиксированную плату.

Агентство поддерживает системы ссылок на порталы новостей американских государственных структур (Министерства энергетика США, Национальных институтов здоровья и Национального научного фонда США) и ряд специализированных порталов.

Сайт проекта - http://www.eurekalert.org/

Азиатский кризис 0-icon

Азиатским кризисом принято называть глобальный финансовый кризис, который возник в июле 1997 года на рынках развивающихся стран Южной и Восточной Азии и стал самым серьезным испытанием для мировой экономики и глобальных финансов в 1990-е годы. Своеобразным «спусковым крючком» кризиса стала спекулятивная атака на фондовый рынок Таиланда, что привело к его быстрому параличу, а затем кризис перекинулся на экономики Индонезии, Малайзии и Южной Кореи. Так или иначе, кризисные процессы затронули Индию, Китай, Вьетнам, Японию, а также поразили молодой российский фондовый рынок. Последние отголоски этого полномасштабного кризиса были ликвидированы только в 2001 году.

Азиатский кризис был, прежде всего, кризисом фондового рынка, и затронул сферы материального производства лишь опосредованно. Однако повсеместно кризис привел к падению фондовых индексов, снижению курсов национальных валют, росту инфляции и спаду деловой активности, что, в частности, выразилось в более чем двукратном падении в 1997-1998 годах мировых цен на энергоносители.

Фактически, азиатский кризис стал свидетельством того, что модель глобализации, основанная на финансовой либерализации, внутренне нестабильна и несет в себе неучтенные риски. В октябре 1998 года ситуация с глобальным кризисом фондового рынка впервые стала предметом всестороннего научного анализа на конференции, организованной Федеральным резервным банком Чикаго и Международным валютным фондом.

 

The Asian Financial Crisis: Origins, Implication and Solutions / Eds. W.C. Hunter, G.G. Kaufman, T.H. Kruger. Kluwer Academic Publishers, 1999.

Американская ассоциация содействия развитию науки 2-icon

Международная некоммерческая организация «Американская ассоциация содействия развитию науки» (англ. The American Association for the Advancement of Science – AAAS) была основана в 1848 году. В настоящее время ассоциация имеет более двухсот дочерних обществ и различных академий наук, объединяя, в конечном счете, более 10 млн членов. Ассоциация осуществляет издание самого престижного международного научного журнала Science и связанных с ним журналов. На Интернет-платформе AAAS функционирует «Центр вовлечения общественности в науку и технологии» (англ. Center for Public Engagement with Science & Technology).

Еще одной особенностью ассоциации AAAS является накопленный ее за годы существования разнообразный опыт эффективного взаимодействия с органами государственной власти, прежде всего, Конгрессом США. Этому способствует то обстоятельство, что с середины 1970-х годов ассоциация проводит независимую экспертизу бюджетных ассигнований на исследования и разработки с точки зрения интересов гражданского общества.

Для сохранения членства в ассоциации достаточно уплачивать ежегодный денежный взнос.

Сайт проекта - http://www.aaas.org/

Арбитраж 0-icon

Арбитраж (от фр. Arbitrageсправедливое решение) – в экономической деятельности обычно несколько логически связанных сделок, направленных на извлечение прибыли из разницы в ценах на одинаковые или связанные активы, либо в одно и то же время на разных рынках, либо на одном и том же рынке в разные моменты времени.

Предпринимателей арбитражные сделки привлекают возможностью получения прибыли при отсутствии первоначальных затрат. В настоящее время арбитражные операции являются наиболее распространенной инвестиционной тактикой на рынке ценных бумаг. Характерным примером арбитражных операций на рынке труда является всем хорошо известное стремление транснациональных компаний переносить трудоемкие производства в страны с более дешевой рабочей силой.

 

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007

Ассоциация «Европейская наука» 2-icon

Ассоциация «Европейская наука» (EuroScience) - пример паневропейского инициативного движения (обычно используется термин «от корней», англ. – grassroots) для поддержки и продвижения науки, защиты интересов ученых. В 1993 году несколько европейских ученых, работавших в США, впервые заговорили о необходимости создания европейской ассоциации содействия развитию науки, по аналогии с «Американской ассоциацией содействия развитию науки» (AAAS). В 1996 году известный французский астроном Франсуаза Прадери (Praderie, Francoise) сформировала так называемую парижскую «группу инициаторов EuroScience», а в 1997 году в Женеве произошло оформление ассоциации.

Финансирование деятельности ассоциации осуществляется EuroScience Foundation, аккумулирующим частные пожертвования. Основная цель ассоциации – представлять интересы научного сообщества при взаимодействии с соответствующими органами власти на европейском уровне.

Ассоциация также выступает организатором самого представительного общеевропейского форума по проблемам научной политики (англ. EuroScience Open Forum). Штаб-квартира расположена в Страсбурге.

Сайт проекта - https://www.euroscience.org/

Даты по старому и новому стилю 0-icon

Обращаясь к событиям прошлых веков, историки пишут даты по старому и новому стилю. Однако порядок указания дат в их записях нередко отличается. В одних публикациях первой пишут дату по старому стилю, в других – дату по новому стилю. Какой порядок является правильным?

Как известно, «новый стиль» летоисчисления появился в России с января 1918 года, когда Совет Народных Комиссаров заменил традиционный юлианский календарь на григорианский. Как указано в Декрете СНК, это решение было принято «в целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени».

В соответствии с декретом, сроки всех обязательств считались наступившими на 13 дней позже.

До 1 июля 1918 года устанавливался своего рода переходный период, когда разрешалось употреблять летоисчисление по старому стилю. Но при этом в документе было четко установлен  порядок написания старых и новых дат: следовало писать «после числа каждого дня по новому календарю, в скобках число по до сих действовавшему календарю».

Таким образом, правильным является указание сначала даты по новому стилю, а затем, в скобках – даты по старому стилю.

Интересно, что разница между юлианским и григорианским календарями с течением времени постепенно увеличивается из-за различия правил определения високосных лет. Поэтому при определении, на какую дату «нового календаря» приходится та или иная дата «старого календаря», необходимо учитывать, в каком веке происходило событие. Например, если в XIV веке эта разница составляла 8 дней, то в XX веке – уже 13 дней.

Как известно, Поместный собор Русской Православной Церкви в 1918 году отказался от перехода на григорианский календарь. В результате фактические даты церковных праздников постоянно смешаются вперед по оси времени, но остаются «привязанными» к неизменным датам в религиозном месяцеслове. С учетом накопления ошибок исчисления это приведет, в частности, к тому, что через несколько миллениумов праздник Рождества Христова будет происходить в летнее время.

Источник: Декрет Совета Народных Комиссаров от 26 января 1918 г. «Декрет о введении в Российской республике Западно-европейского календаря» // Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. - М.: Госполитиздат, 1957.

Движение «Вся Россия» 1-icon

Движение «Вся Россия» - избирательное объединение руководителей регионов на парламентских и президентских выборах 1999 и 2000 годов в Российской Федерации. Избирательный блок «Вся Россия» был создан в апреле 1999 года по инициативе Президента Республики Татарстан М.Ш. Шаймиева и Президента Республики Башкортостан М.Г. Рахимова под лозунгом построения «демократического федерализма». Главой блока стал губернатор Санкт-Петербурга В.А. Яковлев. К блоку примкнули лидеры депутатской группы «Российские регионы» и более 20 членов Совета Федерации. При этом часть руководителей регионов входила также в конкурирующее избирательное движение «Голос России» самарского губернатора К.А. Титова.

20 августа 1999 года блок «Вся Россия» был преобразован в одноименное межрегиональное избирательное общественно-политическое движение. 29 августа 1999 года движение «Вся Россия» совместно с движением «Отечество» (Ю.М. Лужков) сформировала избирательный блок «Отечество –Вся Россия». В декабре 2001 года на учредительном съезде движения «Отечество» и «Вся Россия» объединились с межрегиональным движением С.К. Шойгу «Единство» («Медведь»), созданным в поддержку Владимира Владимировича Путина, в политическую партию «Единая Россия», сопредседателями которой стали Ю.М. Лужков, М.Ш. Шаймиев и С.К. Шойгу.

Движение «Наш дом – Россия (НДР)» 1-icon

Движение «Наш дом –Россия» – общероссийская общественная организация консервативной направленности, активно действовавшая в период парламентских и президентских выборов 1995-1996 и 1999-2000 годов. Движение НДР было создано по инициативе Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина как правоцентристский блок к парламентским выборам 1995 года. Бессменным лидером НДР был первый председатель Правительства Российской Федерации Виктор Степанович Черномырдин.

На выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1995 году НДР в целом получило 20% голосов, из них – по общефедеральному округу (партийному списку) 10,13% голосов избирателей. Однако при распределении мест в Государственной Думе в силу особенностей процедуры самих выборов и подсчета голосов (по общефедеральному округу и по одномандатным округам) количество представителей НДР в Государственной Думе составило только 12,20% от общего числа депутатов. В итоге, относительное большинство в Государственной Думе досталось представителям Коммунистической партии Российской Федерации, что вызвало большое разочарование Президента страны. Движение НДР не смогло преодолеть 5% барьер на выборах в Государственную Думу в 1999 году.

После назначение В.С. Черномырдина в 2001 году Чрезвычайным и Полномочным послом Российской Федерации в Украине действовали, в основном, региональные организации НДР.  Движение «Наш дом – Россия» было официально ликвидировано 26 мая 2006 года. 

Движение «Отечество» 1-icon

Политическое движение «Отечество» - левоцентристское объединение, существовавшее в период подготовки к парламентским и президентским выборам в Российской Федерации, с ноября 1998 года до декабря 2001 года.

Общероссийская политическая общественная организация «Отечество» была учреждена 19 декабря 1998 года в Колонном зале Дома Союзов в Москве. Лидером «Отечества» избран мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков. Еще за месяц до учредительного съезда во время своего визита в Токио Ю.М. Лужков так изложил программные цели будущей организации: «мы не левые и не правые, мы – в центре».

29 августа 1999 года движение «Отечество» совместно с движением «Вся Россия» (М.Ш. Шаймиев, М.Г. Рахимов, В.А. Яковлев) сформировала избирательный блок «Отечество –Вся Россия». В декабре 2001 года на учредительном съезде движения «Отечество» и «Вся Россия» объединились с межрегиональным движением Сергея Кужугетовича Шойгу «Единство» («Медведь»), созданным в поддержку Владимира Владимировича Путина, в партию «Единая Россия», сопредседателями которой стали Ю.М. Лужков, М.Ш. Шаймиев и С.К. Шойгу.

Хроника движения «Отечество» // http://www.elections.spb.ru/ razdel10/10.1/otechestvo_hronikaa.htm

Демографический переход 0-icon

Демографический переход – концепция, которая применяется для объяснения смены типов воспроизводства населения, когда экстенсивный тип (с высокими уровнями рождаемости и смертности) замещается интенсивным типом (с низкими уровнями рождаемости и смертности). Коротко говоря, ситуация демографического перехода означает, что режим роста численности населения Земли сменился режимом стабилизации.

Впервые представление о демографическом переходе было сформулировано известным французским ученым и государственным деятелем Адольфом Ландри (Landry, Adolphe, 1874-1956), который называл этот процесс «французской демографической революцией». Сам термин «демографический переход» был введен в оборот в 1945 году американским демографом Френком Ноутстейном (Notestein, Frank Wallas, 1902-1983).

Специалисты, ведущие мониторинг народонаселения мира, знают, что динамику роста численности жителей Земли (по крайней мере, за последние 1,5 миллиона лет) достаточно точно описывает простая гиперболическая кривая - «кривая фон Фёрстера» (по имени первооткрывателя Закона гиперболического роста численности населения Земли Хайнца фон Фёрстера (Foerster, Heinz von, 1911-2002). Однако, если следовать этой модели, то медленный поначалу и постоянно ускоряющийся во времени рост населения должен был в начале третьего тысячелетия (условно, 13 ноября 2026 г.) обратиться в бесконечность «демографического взрыва». Однако на практике этого не происходит. Более того, задолго до приближения к миллениуму (2000) рост численности населения Земли стал замедляться. Для того, чтобы объяснить возникшую сингулярность, исследователи сформулировали концепцию демографического перехода.

Сам факт возникновения этой концепции демонстрирует, как менялись представления науки о ключевых процессах, лежащих в основе развития человечества. Традиционно ученые-демографы выстраивали свои взгляды на динамику народонаселения на основе известного популяционного принципа Томаса Мальтуса (Malthus, Thomas Robert) – англиканского священника и политэконома (1766-1834), создавшего первую последовательную теорию экономико-демографической динамики. Принцип Мальтуса в качестве главного ограничителя роста численности популяции предполагает исключительно доступность внешних ресурсов (пищи, территории и т.п.).

Развитие идей Мальтуса привело к возникновению сразу трех концепций демографического перехода. Одна из них связана с изменениями уровней рождаемости и смертности, вторая основывается на таких факторах, как особенности сексуального поведения и организация жизни семьи, а третья в качестве ключевой причины «остановки» роста численности популяции выделяет миграцию, приводящую к изменению этнического состава населения.

Разумеется, в современном обществе все указанные эффекты имею место, однако ни одна из концепций не является достаточной для объяснения всех существующих феноменов и разработки надежного прогноза. Представляется, что в настоящее время большей эвристической ценностью обладают попытки описать мировую динамику народонаселения в координатах теории самоорганизующихся систем. Выдающийся российский ученый-физик и просветитель профессор Сергей Петрович Капица (1928-2012) предложил этот новый феноменологический принцип называть принципом демографического императива.

Демографический императив предполагает (помимо использования чисто биологических факторов) корректный учет механизмов саморегуляции, то есть социальной эволюции человечества, как сложной нелинейной системы, находящийся в состоянии неустойчивого, динамического равновесия. Из теории самоорганизующихся систем известно, что при изменении критических параметров возможен быстрый, «скачкообразный» переход сложной системы из одного состояния динамического равновесия в другое. С этой точки зрения зафиксированный демографический переход выступает, прежде всего, маркером перелома глобального тренда развития, своеобразным фазовым переходом в истории человечества, связанным со скачкообразным изменением характеристик самоорганизации социума.

Как показали результаты многочисленных научных исследований второй половины XX века, долгосрочная динамика численности населения формируется в результате взаимодействия двух основных противоположно направленных процессов. С одной стороны, в каждый исторический момент действительно существует определенный предельный уровень численности населения, который характеризует текущую емкость среды обитания. Однако ясно, что эта емкость определяется не столько биологическими, сколько культурными и ресурсными факторами, то есть степенью технологического развития и может возрастать с ростом уровня развития технологий. Именно по этой причине сегодня людей на Земле примерно в сто тысяч раз больше, чем сравнимых с нами по массе животных. С другой стороны, по мере роста численности населения неизбежно растет антропогенная нагрузка на биосферу Земли, что снижает ее биологическую емкость.

Как известно, текущую емкость среды обитания принято оценивать в терминах биологически продуктивной поверхности земли и воды, требуемой для производства всех потребляемых ресурсов и поглощения всех загрязнений с учетом преобладающих технологий. С этой точки зрения растущая человеческая популяция с каждым годом оставляет все более широкие «экологические следы» на Земле. Например, для нынешнего технологического уклада средняя биологически продуктивная площадь на одного жителя, измеряемая в нормализованных единицах, составляет примерно 1,8 глобальных гектара, а величина «экологического следа» превышает 2,2 глобальных гектара на человека, то есть биологически возможности Земли уже превышены на 22-23%.

Итак, демографический переход невозможно объяснить только биологическими причинами. Он является итогом сложных культурных и социально-экономических процессов в развивающемся обществе, где определяющими факторами выступают эффекты промышленной революции. В Западной Европе эта революция началась около 1800 года, когда европейцы (пионерами были жители Великобритании) навсегда расстались с традициями и пропорциями статичного доиндустриального мира, существовавшего в практически неизменном виде на протяжении почти двух тысяч лет. Известный британский специалист по экономической истории, профессор Грегори Кларк (Clark, Gregory) поясняет, что именно благодаря демографическому переходу «начавшемуся в высших классах и постепенно распространившемуся на все общество <…> экономические успехи промышленной революции привели не к бесконечному размножению полунищего населения, а к поразительному росту дохода на душу населения».

Несмотря на свой глобальный характер, демографический переход наступает в разных странах в разное время. В частности, он наступает чуть раньше, чем в остальном мире, в экономически развитых государствах, но при этом развивается с меньшей скоростью. Например, в Германии период демографического перехода составил 89 лет, а в Российской Империи (затем - Советской России) примерно 70 лет.

Однако, как отмечалось выше, в настоящее время весь мир вступил в период глобального демографического перехода, который, согласно модели С.П. Капицы, займет около 90 лет и завершится к 2050 году, когда численность населения Земли должна застабилизироваться примерно на уровне в 11 млрд. человек. Более детальные модели долгосрочной демографической динамики учитывают различные эффекты запаздывания, в частности, время наступления репродуктивной способности человека, время диффузии базисных технологий и время запаздывания отклика биосферы на повышение антропогенной нагрузки. Результаты такого моделирования в целом не влияют на прогноз, касающийся времени завершения глобального демографического перехода (2035-2050 годы), но позволяют более точно оценить значение интенсивности перехода путем расчета демографического мультипликатора, характеризующего отношение численности населения до и после демографического перехода.

Согласно данным и прогнозам Программы Организации Объединенных Наций по мониторингу глобальных трендов популяции населения (236 стран за период 1980-2013 годов) численность населения Земли к 2050 году должна зафиксироваться на уровне 9,5 млрд. человек при общем падении темпов роста численности, которые в период 2045-2050 годов составят около - 0,5%.  При этом темпы роста численности возрастных групп, например, число лиц старше 60 лет будут в 2030-2035 годах превышать темпы роста численности всего населения в 4 раза, а в 2045-2050 годах – в 3,5 раза соответственно. Общая численность людей в возрасте 60 лет или старше к 2050 году, согласно прогнозу ООН, превысит 20% населения Земли, или достигнет в количественном выражении 2 млрд. человек и сравняется с численностью всех детей и подростков. Причем наибольший и наиболее быстрый рост числа пожилых людей будет приходиться на развивающиеся страны. К 2050 году Китай, США и Индия составят так называемую «большую тройку» стран-лидеров на долю которых будет приходиться примерно половина мирового валового продукта. Лидерство этих стран также будет обеспечено тем обстоятельством, что в них будет проживать не менее 3,5 млрд. человек.

Что касается Российской Федерации, то результаты демографических наблюдений также свидетельствуют о том, что демографический переход в нашей стране уже завершился. Например, по данным глобальной статистики Всемирного банка, коэффициент демографической нагрузки (доля лиц старших возрастов к общему числу трудоспособного населения, на 100 человек) в период 1980-2013 годов сократился в России примерно на 11%, при этом доля детей и подростков уменьшилась на 30%, а доля лиц старших возрастов (64+) возросла на 20% соответственно.

По сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстата), на 1 сентября 2013 года население Российской Федерации превысило 143,8 млн. человек, причем число граждан в возрасте старше 50 лет составляет более 34% населения страны (более 49 млн. человек), а число детей и подростков (0-14 лет) - около 16% (около 23 млн. человек).

По прогнозным расчетам Росстата к 2030 году в России будет жить около 142 млн. человек, причем произойдет изменение возрастной структуры населения: общее число граждан в возрасте 50+ превысит 38% (примерно 55 млн. человек), а количество детей и подростков – уменьшится до 15 % (чуть более 22 млн. человек). Специалисты также прогнозируют, что наиболее значительно в структуре населения Российской Федерации вырастет доля лиц старше 65 лет, примерно с 13% в 2013 году до 18% в 2030 году (с 18,5 млн. человек до 25 млн. человек соответственно).

В настоящее время при разработке долгосрочных прогнозов демографической динамики для Российской Федерации международные организации и исследовательские группы в большинстве своем исходят из представлений о том, что отрицательные темпы прироста населения в нашей стране сохранятся и в будущем. Причина негативного прогноза связана с распространенной концепцией о том, что в России произошло «наложение» эффектов демографического перехода (в результате построения индустриального общества в СССР) на трагические события революций 1917 года, Гражданской и Великой Отечественной войны, которые привели к огромным невозвратным потерям населения и искажению исторических пропорций его воспроизводства. Несмотря на значительные расхождения в итоговых оценках (десятки миллионов человек), разнообразные сценарии демографического развития России сходятся на том, что к 2050 году среднее значение численности население страны, скорее всего, составит 115-120 миллионов человек.

Необходимо понимать, что снижающаяся демографическая динамика характерна в XXI веке не только для России, но и для многих развитых стран. Например, по данным крупнейшей международной консалтинговой компании PricewaterhauseCoopers (PwC), в 2050 году отрицательная динамика численности народонаселения составит в Российской Федерации – 0,7%, в Японии – 0,5%, в Южной Кореи и Германии – 0,3%, в Италии - 0,2%. При этом в других государствах ожидается прирост населения. Темпы роста популяции составят в Китае + 0,1%, в США + 0,6%, в Индии + 0,8%, в Саудовской Аравии + 1.4%. Быстрее всего население в этот период будет расти в Нигерии – на 1,5% в год.

Можно дискутировать с такими прогнозами, однако эти цифры являются серьезным аргументом в пользу того, что главным приоритетом государственной политики России должно стать опережающее инвестирование в человеческий капитал, в том числе путем всесторонней поддержки семьи, материнства и детства, активной реализации антиалкогольных и антитабачных программ, кардинального улучшения системы здравоохранения, широкого распространения научных знаний в результате реформы систем образования и науки. Все это невозможно без роста благосостояния всего населения, а значит, решающим фактором экономического роста становится инновационное развитие на базе собственных и заимствованных технологий. Прогнозы свидетельствуют, что, даже исходя из современных пропорций экономики с преобладанием в ней экспортно-сырьевой модели роста, к середине XXI века Россия имеет шанс стать самой мощной экономикой старой Европы. Что касается абсолютного «размера» экономики, то Российская Федерация, несмотря на снижение численности населения, может выйти на шестое место в мире, пропустив вперед лишь Китай, США, Индию, Бразилию и Японию. В прогнозах также содержатся данные, которые позволяют сравнить относительные стандарты качества жизни в различных странах. Из них следует, в частности, что в масштабе цен США душевой ВВП России в 2050 году будет все равно в 1,6 раза превышать уровень Китая и примерно в 2,6 раза – уровень Индии.

 

А. Яник

 

Источники: Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999; Капица С.П. Парадоксы роста. Законы развития человечества. М.: Альпина нон-фикшн, 2010; Мэддисон Э. Контуры мировой экономики в 1-2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Издательство Института Гайдара, 2012; Кларк Г. Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. С. 24; Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. М.: ИСПИ РАН, 2012; Попова С.М., Шахрай С.М., Яник А.А. Измерения прогресса. М.: Наука, 2010. С.65-70; Официальные публикации Федеральной службы государственной статистики: Бюллетень «Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2013 года» (обновлено 04.09.2013). URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_111/Main.htm (проверено 01.09.2014);   Официальные публикации Федеральной службы государственной статистики: «Демографический прогноз до 2030 года». Средний вариант демографического прогноза численности населения по однолетним возрастам в городских поселениях и сельской местности. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#  (проверено 01.09.2014); Яник А.А. История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (1985-1999). М.: Фонд современной истории; Издательство Московского университета, 2012; Foerster H. von, Mora P.M., Amiot L.W. Doomsday: Friday, 13 November A.D. 2026 // Science. 1960. Vol. 132, No 3436. P. 1291-1295; United Nation. Department of Economic and Social Affairs.  The Population Division. Monitoring Global Population Trends: Profiles of Aging 2013. URL: http://esa.un.org/unpd/popdev/AgingProfiles2013/default.aspx (01.09.2014); Global Footprint Network. [Site]. URL: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/ (01.09.2014); World Bank Open Data:  Dependency ratio indicators. URL: http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.DPND.OL/countries?display=default  (проверено 01.09.2014); The World in 2050 / J.Hawksworth, A.Tiwary. London: PricewaterhauseCoopers LLP, 2011.

Денежная (финансовая) пирамида 0-icon

В наши дни термин «денежная» или «финансовая пирамида» принято использовать для характеристики финансовой структуры и способа обеспечения дохода ее участников за счет постоянного привлечения денежных средств. Доход участников, которые присоединились к структуре первыми, выплачивается за счет вкладов новых участников количество которых все время увеличивается, т.е. структура растет как пирамида.

Первой «финансовой пирамидой» в истории современной России, дело которой получило широкий общественный резонанс, стало акционерное общество «МММ». Кроме «МММ» наиболее популярными также были, например, компании «Хопер-Инвест» и «Русский дом-Селенга». Смысл деятельности этих и многих других компаний – «финансовых пирамид», заключался в привлечении денежных средств физических лиц – вкладчиков, как правило, за счет продажи и обратного выкупа суррогатов своих ценных бумаг. Например, в случае «МММ» это были сертификаты (т.е. бумаги, дающие право на приобретение акций в будущем) компании, имевшие вид денежных билетов с портретом основного владельца компании Сергея Пантелеевича Мавроди. Доходность операций с такими бумагами компаний устанавливалась их владельцами произвольно, с тем расчетом, чтобы привлечь как можно больше вкладчиков. Прибыль по выкупленным бумагам выплачивалась за счет средств новых вкладчиков. Поскольку компании – «финансовые пирамиды» в начале своей работы обещали доходность операций, доходящую до нескольких сотен процентов годовых (например, в «МММ» средняя месячная ставка доходности составляла 25–26%), увлеченность населения подобными «финансовыми играми», порой, принимала характер массовой истерии. Сотни тысяч людей, в том числе за счет продажи личного имущества, стремились стать вкладчиками. В результате такие компании часто аккумулировали огромные средства населения, измеряемые сотнями миллиардов рублей, но рано или поздно наступал крах, поскольку организаторы «пирамиды» уже не могли расплатиться по своим обязательствам. Так феномен «финансовых пирамид» привел к возникновению еще одного нового для истории российской экономики феномена – «обманутого вкладчика».

Что касается компании «МММ», то она рухнула в конце июля 1994 года, не просуществовав и двух лет. 26 июля 1994 года С.П. Мавроди заявил о прекращении им самокотировки сертификатов акций «МММ», если государство не отзовет из его компании налоговую проверку, которую он связывает с недавней покупкой «МММ» значительного числа акций РАО «Газпром». К этому времени количество вкладчиков «МММ» по разным оценкам составляло 10-15 млн граждан, и потому сразу после заявления С.П. Мавроди в Москве начинаются массовые митинги «не халявщиков, а партнеров». Именно так звучал термин из рекламного ролика компании «МММ»: призывая граждан стать вкладчиками «МММ», персонаж рекламы Леня Головков, чье имя стало в то время нарицательным, поясняет им, что жить на проценты от вкладов не стыдно, поскольку заставляя деньги работать, люди становятся «не халявщиками, а партнерами».

Поэтому уже 28 июля 1994 года вопрос о деятельности акционерного общества «МММ» был специально рассмотрен на заседании Правительства Российской Федерации и принято решение до утверждения парламентом закона об обращении ценных бумаг издать постановление, регулирующее вопросы функционирования этой сферы финансового рынка. Тогдашний начальник Департамента налоговой полиции Российской Федерации С.Н. Алмазов на этом заседании, в частности, заявил, что «сегодня в лице «МММ» мы имеем группу квалифицированных мошенников, которые, пользуясь несовершенством законодательства, околпачивают людей, набивая себе карманы». Он подчеркнул, что сейчас «МММ» начала политическую игру, манипулируя количеством своих вкладчиков и утверждая при этом, что “могут поднять до 30–40 миллионов человек”, и угрожая собрать миллион подписей под требованием о проведении референдума под антиправительственными лозунгами».

4 августа 1994 года С.П. Мавроди был арестован, а возле центрального офиса «МММ» на Варшавском шоссе в Москве собралась огромная толпа вкладчиков с требованием от сотрудников налоговой службы либо прекратить «самоуправство», либо вернуть их накопления. Когда разорившиеся инвесторы получили отказ, начались массовые волнения. 19 сентября 1994 года тысячи обманутых вкладчиков АО «МММ» пришли к Дому Правительства Российской Федерации в Москве и потребовали освободить С.П. Мавроди. Он был выпущен под подписку о невыезде в октябре 1991 года. А 30 ноября 1994 года автор первой в России «финансовой пирамиды» даже был избран депутатом Государственной Думы на дополнительных выборах по Мытищинскому избирательному округу. В конечном итоге, дело против С.П. Мавроди было прекращено, но денег вкладчикам никто не вернул.

 

Сообщение ИА «Интерфакс» от 28 июля 1994 г. «Правительство России в течение часа обсуждало ситуацию вокруг МММ. Представитель налоговой полиции обвиняет руководство АО МММ в мошенничестве».

Избирательный блок «Отечество – Вся Россия» 1-icon

Блок «Отечество – Вся Россия» - левоцентристское объединение, существовавшее в период подготовки к парламентским и президентским выборам в Российской Федерации, с 1999 по 2001 год.

Избирательный блок «Отечество – вся Россия» был официально учрежден 29 августа 1999 года движением «Отечество» (Ю.М. Лужков) и движением «Вся Россия» (М.Ш. Шаймиев, М.Г. Рахимов, В.А. Яковлев). В сентябре 1999 года был зарегистрирован избирательный список блока, в первую «тройку» которого вошли: Е.М. Примаков, Ю.М. Лужков, В.А. Яковлев. Главой избирательного штаба стал Г.В. Боос.

При выборах в Государственную Думу блок получил при выборах по общефедеральному округу 13,33% или 37 мест, еще 32 кандидата блока были избраны по одномандатным округам. В декабре 2001 года на учредительном съезде движения «Отечество» и «Вся Россия» объединились с межрегиональным движением С.К. Шойгу «Единство» («Медведь»), созданным в поддержку Владимира Владимировича Путина, в политическую партию «Единая Россия», сопредседателями которой стали Ю.М. Лужков, М.Ш. Шаймиев и С.К. Шойгу.

Импичмент 0-icon

В политической теории под импичментом (англ. Impeachmentпорицание) понимается способ политического контроля со стороны общества и демократических политических институтов за деятельностью высших должностных лиц государства в форме особой правовой процедуры выдвижения обвинения в отношении таких лиц и привлечения их к суду за совершение уголовно наказуемых поступков в период исполнения служебных обязанностей. Впервые понятие импичмента и практика его применения возникли в XIV веке в Англии, когда Палата общин добилась права выдвигать в отношении королевских министров уголовных обвинений перед Палатой лордов. Наибольший опыт применения процедур импичмента насчитывает политическая история Соединенных Штатов Америки, где они возбуждалась в отношении трех Президентов США и более десяти сенаторов и судей.

В истории современной России процедура импичмента возбуждалась три раза, причем, в отношении одного и того же человека – первого Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина. Первые два случая относятся к периоду конституционного кризиса власти весной и осенью 1993 года, когда действовала Конституция РСФСР 1978 года, которая вообще не предусматривала такой механизм политического контроля, а слово «импичмент» использовалась в качестве своеобразного синонима процесса отрешения от должности именно Президента Российской Федерации. Впервые тема возможности выдвижения обвинений против Президента страны прозвучала на заседаниях Конституционного совещания, созванного Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельциным для доработки своего проекта новой Конституции Российской Федерации. Впоследствии в текст Конституции вошла специальная статья (статья 93), посвященная процедуре отрешения главы государства от должности на основании выдвинутого обвинения в совершении тяжкого преступления.

Тема импичмента главы государства вновь стала актуальным сюжетом политической повестки дня в 1998 году. Коммунистическое большинство депутатов Государственной Думы второго созыва (1995-1999 годов), не сумев провести своего кандидата на выборах Президента Российской Федерации, активно оппонировало экономическому курсу правительства под лозунгом защиты интересов трудящихся. В результате принятие законов, необходимых для правового обеспечения экономических реформ, происходило с большими трудностями и задержками.  При этом Государственная Дума принимала массу решений, которые порой прямо противоречили мерам российского правительства по борьбе с бюджетным кризисом. Например, в 1997 году депутаты Государственной Думы настаивали на увеличении государственного внутреннего долга в связи с компенсациями вкладов населения в Сберегательном банке СССР, которые были «заморожены» Президентом СССР Михаилом Сергеевичем Горбачевым еще во время «павловской» денежной реформы 1991 года. В частности, в 1998 году депутатами было принято постановление Государственной Думы о повторном принятии отклоненного Советом Федерации законопроекта, предполагающего увеличение заработной платы работников бюджетной сферы. В своих Посланиях Федеральному Собранию этого периода Президент Российской Федерации не раз призывал законодателей «перейти от непримиримой политической борьбы к нормальной политической жизни, от конфронтации к сотрудничеству». Тем не менее, постоянное противостояние Президента и Правительства России, с одной стороны, и Государственной Думы – с другой стороны, стало фоном, на котором развертывались экономические действия. Конечно, до прямого столкновения, аналогичного событиям 1992-1993 годов, дело не доходило, но принятие законов, представленных Президентом и Правительством Российской Федерации, происходило с большим трудом. Прокоммунистическое депутатское большинство делало все возможное, чтобы побольнее уязвить лично Б.Н. Ельцина и членов его политической команды.

Подготовка к импичменту началась 19 мая 1998 года по инициативе фракции Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) в Государственной Думе и движения «Народно-патриотический союз России» во главе с Г.А. Зюгановым и бывшим главой Совета Министров СССР Николаем Ивановичем Рыжковым. Весной 1999 года в приближении парламентских и будущих президентских выборов политическая обстановка в стране вновь обостряется. Прокоммунистическое большинство депутатов Государственной Думы делает все возможное, чтобы поставить под сомнение результаты и достижения последних лет. Начинается кампания по подготовке к пересмотру Конституции Российской Федерации и радикальной смене экономического курса страны. Главным элементом политического противостояния становится завершение процедур по подготовке импичмента Президента Российской Федерации, который намечен на середину мая 1999 года. Всего против Президента Российской Федерации, согласно Постановлению Государственной Думы, было выдвинуто пять пунктов обвинений:

«1. Подготовка, заключение и реализация Беловежских соглашений. Признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (заговор с целью неконституционного захвата власти)

2. События сентября – октября 1993. Заговор с целью захвата власти (ст. 64 УК РСФСР, ст. 278 УК РФ), превышение полномочий, сопряженное с насилием, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР, ст. 105 УК РФ).

3. Организация военных действий на территории Чечни. Превышение полномочий, совершенное с применением оружия, с причинением тяжких последствий (ст. 171 УК РСФСР, ст. 2 и 286 УК РФ).

4. Ослабление обороноспособности и безопасности России. Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ст. 285 УК РФ).

5. Действия, приведшие к геноциду российского народа. Злоупотребления должностными полномочиями, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы (ст. 285 и ст. 357 УК РФ)».

Рассмотрение вопроса об отрешении от должности (импичменте) Президента Российской Федерации в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации началось 13 мая 1999 года. Представление о характере обсуждения обвинений против Президента Российской Федерации в Государственной Думе дают публикации иностранных СМИ того времени.

Газета «Стампа» (Италия): «Процесс "Дума против Ельцина" <…> оказался совершенно не зрелищным. Депутаты решили проигнорировать потрясения, произошедшие накануне, в результате которых пало правительство Примакова, и они предпочли делать вид, что ничего не случилось. На трибуну поднялся пожилой Вадим Филимонов, коммунистический председатель комиссии по импичменту. Монотонным голосом он перечислил все грехи президента.  <...> Речь длилась полтора часа и была больше пропагандистской, нежели юридической. В одну кучу свалены такие вещи, как расширение НАТО на Восток и сокращение численности населения. Зал постепенно пустел. Никакого шоу, риторика всем уже известна». Газета «Дейли телеграф» (Соединенное Королевство): «Если слушания по импичменту президента Ельцина лишены интриги в отличие от недавнего процесса по делу президента Клинтона, то выдвинутые обвинения куда больше впечатляют по сравнению с тем, о чем говорилось на Капитолийском холме. Что такое лжесвидетельство и препятствие в отправлении правосудия по сравнению с убийствами и "геноцидом" собственного народа, что вменяется в вину Ельцину! Временами кажется, что Ельцин должен отвечать не только за свои действия вовремя 8 лет пребывания у власти. Российские коммунисты хотят возложить на него вину за весь ход мировой истории после окончания "холодной войны"».

15 мая 1999 года состоялось голосование по обвинениям, выдвинутым против Президента Российской Федерации с целью отрешения его от должности. Инициаторы импичмента не смогли набрать необходимого числа голосов ни по одному из пяти пунктов выдвинутых обвинений.

 

Конституционное совещание. Стенограммы, материалы, документы. 29 апреля - 10 ноября 1993 г. Изд. Администрации Президента Российской Федерации: В 20 т. М.: Юридическая литература, 1995 / Т.18. С. 140, 181-182; Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 30 марта 1999 г. «Россия – на рубеже эпох» (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1999. 31 марта; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 июня 1998 г. № 2653-II «О Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3106; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12 мая 1999 г. № 3937-II ГД «О процедуре обсуждения предложений о выдвижении обвинения против Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 20. Ст. 2415; Сообщение ИА «Интерфакс» от 14 мая 1999 г. «Дума против Ельцина, слушанья начались»; Стенограмма заседания 15 мая 1999 г. // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. - http://transcript.duma.gov.ru/node/2366/.

Инфляция 0-icon

Инфляцией (от лат. Inflatioраздувание) называется повышение общего уровня цен на товары и услуги. Принято считать, что уровень инфляции является высоким, когда среднемесячный рост цен превышает 25%. Ситуация, когда рост цен превышает 50%, считается гиперинфляцией.

В экономической теории различают два вида государств – государства, которые переживали короткие периоды гиперинфляции, и государства, страдающие от не снижающейся хронической инфляции. Наиболее известный пример государств первого типа – Германия после Первой мировой войны, когда в октябре 1923 года уровень инфляции достиг 30000%. Самый экстремальный случай гиперинфляции связан с государствами, входившими в бывшую Союзную республику Югославию: так, в Сербии-Черногории в январе 1994 года уровень инфляции составил 82000000%. Примером государств второго типа могут быть Бразилия и Аргентина, которые в период между 1980–1991 годами переживали период инфляции, в годовом исчислении превышающей 100%, на протяжении соответственно десяти и двенадцати лет.

По данным Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации, скачки гиперинфляции в начале 1990-х годов в России носили непродолжительный характер: инфляция превышала 50% в течение двух месяцев, а 25% - в течении восьми месяцев соответственно. В целом, десять из двенадцати государств – участников Содружества Независимых Государств пережили значительно более длительные периоды гиперинфляции. Например, период, когда инфляция превышала 25% составил в Беларуси 23 месяца, Туркменистане – 21 месяц, в Киргизстане – 19 месяцев, в Армении – 18 месяцев, в Таджикистане – 17 месяцев, в Украине – 16 месяцев соответственно. В то же время, период хронической инфляции с годовыми значениями, превышающими 100%, составил в Российской Федерации 5 лет.

Информационная платформа Nature 2-icon

Еженедельный международный журнал Nature («Природа»), основанный в 1869 году, обладает максимальным импакт-фактором среди всех научных журналов мира. В наши дни издателем Nature и связанных с ним научных журналов, является издательская группа Nature Publishing Group, которая также использует торговое название Nature America Inc. Информационная платформа содержит ленту последних новостей о результатах научных исследований, ссылки на журнал Nature и группу так называемых Nature research journal.

Nature America Inc. является американской дочерней компанией старейшего английского издательского дома Macmillan Publishers Inc., в свою очередь, являющегося сегодня подразделением глобальной медиа компании (со штаб-квартирой в Германии) Holtzbrinck Publishing Group.

Журнал Nature выходит из печати еженедельно и предназначен для публикации исключительных результатов исследований во всех областях знания. Дополнительно ежедневно выходит электронное издание Nature News.

В группу Nature research journal входит более 100 научных журналов по химии, физике, науках о земле, экологии, наук о жизни и клинической медицине. Электронные выпуски журналов выходят еженедельно, печатные копии – один раз в месяц. Кроме того, Nature America Inc. публикует еще около 60 высокорейтинговых научных журналов, не связанных непосредственно с брендом Nature.

Бренд Nature предполагает наличие у пользователей достаточно высокой научной квалификации. Поэтому для удовлетворения потребностей общественности в научных знаниях медиа-подразделение Nature Publishing Group активно развивает электронное агентство научных новостей под брендом Scientific American (http://www.scientificamerican.com/). Журнал Scientific American (SA magazine) является старейшим научным журналом США; он непрерывно издается с 1845 года. Сегодня журнал Scientific American публикуется на 14 языках в 16 странах мира в форме специализированных региональных изданий (в Российской Федерации – это журнал «В мире науки»). На сайте агентства, помимо собственно SA magazine, функционирует лента новостей и пресс-релизов, имеются ссылки на сайты информационных агентств-партнеров, а также наборы блогов и подкастов.

Сайт проекта - http://www.nature.com/

Информационная платформа New Scientist 2-icon

Проект New Scientist занимает промежуточное положение между информационной платформой респектабельного научного журнала и агентством научной информации. Сам журнал New Scientist, давший название проекту, был основан в Великобритании в 1956 году и является популярным, но не рецензируемым научным изданием. Журнал издается, а сайт поддерживается компанией Reed Business Information Ltd. – подразделением издательской и информационной группы Reed Elsevier, специализирующемся на платном контенте, передаче данных и Интернет-маркетинге.

На сайте информационной платформы доступна лента новостей, набор блогов и ограниченный набор полных текстов актуальных научных статей.

Пользователи имеют бесплатный, но ограниченный доступ к новому научному контенту, для расширения возможностей чтения материалов необходима регистрация, однако полный доступ к текстам статей и 20-летнему электронному архиву дает только подписка на печатное издание.

С 2012 года появилась возможность (так называемый Web Pass) доступа в течение 30 дней к электронному тексту выбранной статьи и архивам за ограниченную плату.

Сайт проекта - http://www.newscientist.com/

Информационная платформа Science 2-icon

Журнал Science («Наука») является самым известным и респектабельным научным журналом США. Он был основан в 1880 году легендарным американским изобретателем Томасом Эдисоном (Edison, Thomas Alva). В наши дни издателем Science и связанных с ним других журналов является Американская ассоциация содействия развитию науки (англ. AAAS – The American Association for the Advancement of Science). Информационная платформа Science включает в себя портал новостей и ссылки на ScienceInsider (новости из мира научной политики).

В группу научных журналов Science, в частности, входят: Журнал Science, Science Express (полные тексты отдельных актуальных научных статей), ScienceNOW (краткие новости о результатах исследований), Science Signaling (обзорные статьи и протоколы в области сигнальной трансдукции – процессов, при помощи которых клетка превращает один тип сигнала или стимула в другой).

Также в рамках платформы работает портал ScienceCareers.org, а раздел «Коллекции» включает, в частности, архив публикаций по проблемам третьего возраста Science of Aging Knowledge Environment издательской группы Sage Publications.

Сайт проекта - http://www.sciencemag.org/

Коалиция «Правое дело» 1-icon

Коалиция «Правое дело» - правоцентристское политическое объединение, существовавшее в период подготовки к парламентским и президентским выборам в Российской Федерации с 10 декабря 1998 года до мая 2000 года.

Коалиция «Правое дело» была учреждена в декабре 1998 года в результате объединения около 30 общественно-политических организаций демократической направленности. Среди инициаторов создания коалиции, в частности, были: блок «Демократический выбор России» (Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс), движение «Вперед, Россия» (Б.Г. Федоров), движение «Россия молодая» (Б.Е. Немцов). Сопредседателями коалиции «Правое дело» стали: Б.Е. Немцов, Б.Г. Федоров и И.М. Хакамада.

В августе 1999 года на основе коалиции «Правое дело» с участием избирательных движений «Новая сила» (С.В. Кириенко) и «Голос России» (К.А. Титов) создан избирательный блок «Союз правых сил», который впоследствии был преобразован в общероссийское общественное объединение, а затем, в политическую партию, существовавшую до 2008 года.

Олигархия 0-icon

В первоначальном смысле термин «олигархия» (греч. ὀλιγαρχία) возник еще в Древней Греции и означал «власть немногих». Аристотель использовал его для обозначения ситуации, когда одна из идеальных форм правления - аристократия («власть знатнейших и достойнейших») в силу разных причин вырождается в неправильную олигархию - «власть богатых», которая «блюдет интересы зажиточных классов», а не всех граждан.

В современной России олигархами с легкой руки СМИ стали называть практически любого богатого представителя крупного частного бизнеса, причем не обязательно стоящего у власти. Для того, чтобы казаться в глазах неискушенной российской публики настоящим «олигархом» достаточно демонстрировать обладание более-менее удачной имитацией «высших символов» могущества, вроде дорогого автомобиля с охраной, спецсигналов, спецзнаков, спецсвязи, спецпропусков и т.п.

Однако в истории современной России был период, когда существовала и подлинная олигархия в аристотелевском смысле. Возникший в начале 1990-х годов крупный российский бизнес был внутренне неоднороден. Например, ныне покойный Р.И. Вяхирев, возглавлявший корпорацию «Газпром», или В.Ю. Алекперов, стоящий во главе нефтяной компании «Лукойл», прошли путь становления в недрах советской «старой» экономики и были сосредоточены, прежде всего, на проблемах развития своего бизнеса. В отличие от них, представители «новой» экономики, сделавшие себе состояние в основном на финансовых рынках, считали полезным непосредственное участие в государственном управлении. Число этих предпринимателей было сравнительно невелико. Среди возглавляемых ими структур наибольшую известность в 1993 году получили: «Альфа-банк» (М.М. Фридман); «Инкомбанк» (В.В. Виноградов); Банк «Менатеп» (М.Б. Ходорковский); Банк «Онэксим» (В.О. Потанин); Банк «Столичный» (А.П. Смоленский); Группа «Логоваз» (Б.А. Березовский); Группа «Микродин» (А.Г. Ефанов); Группа «Мост» (В.А. Гусинский); Группа «Олби» (М.В. Бойко). Именно эти банки, часть из которых была ядром соответствующей финансово-промышленной группы (например, ядром группы «Олби» был банк «Национальный кредит»), концентрировали у себя подавляющую долю частных финансовых ресурсов.

Весной 1993 года в России создается рынок государственного внутреннего долга и Министерством финансов Российской Федерации начинается выпуск различных ценных бумаг, в частности государственных краткосрочных бескупонных облигаций (ГКО), облигаций федерального займа (ОФЗ), облигаций государственного нерыночного займа (ОГНЗ). В период 1994–1998 годов среди участников рынка ГКО-ОФЗ доля частных банков, порой, превышала 60%, и они стабильно выкупали примерно 50% эмиссии ценных бумаг. Облигации ОГНЗ также практически полностью выкупались частными банками. Такая, возникшая исторически, вовлеченность ряда частных (коммерческих) банков в неинфляционные механизмы финансирования федерального бюджета и привела к возникновению феномена «олигархии».

В 1996-1997 годах феномен «олигархии» получил еще одно выражение в форме создания так называемых уполномоченных банков. Особая роль уполномоченных банков в России середины 1990-х годов была связана с тем обстоятельством, что эти банки получили возможность работать со средствами государственных бюджетов различных уровней. Но эта система просуществовала недолго. Уже к концу 1997 года, в связи с многочисленными фактами коррупции при размещении в частных банках бюджетных средств, начался переход на казначейскую систему исполнения федерального бюджета, который завершился летом 1998 года, когда был принят Бюджетный кодекс Российской Федерации

Однако роль и могущество российских олигархов и возглавляемых ими структур того периода не следует переоценивать. Некоторые из них не выдержали столкновения уже с первым масштабным кризисом, который пережила молодая рыночная экономика страны во время деятельности первого "Правительства Черномырдина" в 1995 году. Другая часть крупнейших частных банков разорилась во время дефолта - отказа "Правительства Кириенко" от выполнения части обязательств по внутреннему государственному долгу в августе 1998 года. Судя по всему, именно дефолт 1998 года стал тем рубежом, после которого содержательное использование термина «олигархия» потеряло смысл.

Что касается наиболее дальновидных представителей «новой» экономики, то они использовали свои финансовые ресурсы и опыт либо для возрождения существовавших, либо для создания новых отраслей отечественного промышленного производства. Эта кропотливая работа привела как к сохранению старых, так и к созданию новых сотен тысяч рабочих мест, и к возникновению в итоге нескольких крупнейших частных российских корпораций, имеющих устойчивый международный рейтинг. Это стало еще одним доказательством построения рыночной экономики в России.

 

А. Яник

 

Аристотель. Антология мировой философии: В 4 т. / Т. 1. Политика. М.: Мысль, 1969. С. 465–475; Хоффман Д. Олигархи. Богатство и власть в новой России / пер. с англ. С.Шульженко. М.: КоЛибри, 2007.

 

Открытая Интернет-платформа регионального проекта Европейской Комиссии PLACES 2-icon

Простое повышение качества образования и расширение доступа обычных людей к научным знаниям совершенно недостаточно для формирования чувства активной сопричастности и ответственности за события, происходящие на национальном и наднациональном, «европейском» уровне. В этой связи важно создавать специальные условия, которые помогут людям проще и быстрее находить необходимую объективную информацию, понимать ее смысл и самостоятельно действовать на ее основе. Поэтому в 2011 году Европейской Комиссией был инициирован 4-летний проект формирования открытой платформы PLACES (Platform of Local Authorities and Cities Engaged in Science), направленный на расширение партнерства городов Европейского научного пространства по созданию «европейского города научной культуры» (the European City of Scientific Culture).

По мнению европейских ученых, именно наука может стать одним из ключевых инструментов развития формирующейся европейской идентичности. Благодаря наличию единого научного пространства резко возрастает не только число контактов людей, но и формируется большое количество совместных формальных и неформальных структур между учеными – представителями ключевых социальных групп в европейских странах.

В настоящее время в проект вовлечены 67 городов из 30 государств, которые разработали, согласовали, утвердили и приступили к реализации 286 местных Планов действий. Российская Федерация представлена проектом развития Технологического парка Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основное содержание Планов составляют решения местных властей, представителей науки и основных общественных групп по углублению взаимодействия между наукой и обществом. Как правило, темами планов являются вопросы образования, предпринимательства, окружающей среды, здравоохранения и инноваций. Планы могут быть самыми разными: начиная от своеобразных курсов «повышения квалификации» учителей местных школ на территории музея с привлечением преподавателей городского университета, до программ развития научного туризма, или сложных проектов перепрофилирования запущенных городских районов в научные кварталы. Поскольку инноваторы в городах не предоставлены сами себе, а активно взаимодействуют между собой в общеевропейских рамках семинаров, рабочих групп и ассамблей, то в результате таких, по сути, локальных усилий знания действительно становятся драйвером перемен на местном уровне.

В рамках платформы функционируют лента новостей, тематический блог и каталог электронных ресурсов, включающий ссылки на перечни специализированных сайтов по проблематике взаимоотношений науки, общества и СМИ.

Сайт проекта - http://www.openplaces.eu/

Парламентский блок «Российское Единство» 1-icon

Блок «Российское Единство» - парламентская оппозиция в Верховном Совете Российской Федерации радикальным экономическим реформам, проводившимся правительством под руководством Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина и Егора Тимуровича Гайдара в 1992 – 1993 годах.

Блок «Российское Единство» объединял более 300 делегатов съезда, из них – более 40 депутатов Верховного Совета Российской Федерации. Он представлял собой коалицию депутатских фракций «Российский союз», «Россия», «Отчизна», «Коммунисты России» и «Аграрный союз».

Члены блока «Российское Единство» выступали против принятия новой Конституции России (а также против Беловежских соглашений и образования Содружества Независимых Государств), за лишение Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина чрезвычайных полномочий по проведению экономической реформы (а с осени 1992 года – за отставку Б.Н. Ельцина) и немедленную отставку Е.Т. Гайдара.

Лидерами блока были: М.Г. Астафьев, С.Н. Бабурин, В.Б. Исаков, И.В. Константинов, Н.А. Павлов, И.П. Рыбкин.

Политический блок «Гражданский союз» 1-icon

Политический блок «Гражданский союз» - одна из влиятельных политических сил представителей государственных промышленных предприятий левоцентристской ориентации в Российской Федерации осенью 1992 – летом 1993 года.

В политический блок «Гражданский союз» вошли представители Всероссийского союза «Обновление» (А.П. Владиславлев), Российского союза промышленников и предпринимателей (А.И. Вольский), Народной партии «Свободная Россия» (А.В. Руцкой, В.С. Липицкий), Демократической партии России (Н.И. Травкин) и парламентской фракции «Смена» (А.Л. Головин).

В программном документе этой организации с характерным названием «Пространство согласия Гражданского союза» было объявлено, что блок выступает за «немедленную и радикальную корректировку социально-экономической политики для спасения предприятий государственного сектора», за защиту отечественного производителя, усиление государственного регулирования и «оздоровление системы платежей».

В 1993 году учредителями блока была создана политико-экономическая ассоциация и избирательный блок с тем же названием. Избирательный блок "«Гражданский союз» не смог преодолеть 5% барьер на выборах депутатов в первую Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году.

Политический блок «Демократический выбор» 1-icon

Политический блок «Демократический выбор» - широкое объединение в поддержку реформ, объединявшее либеральных политических деятелей, предпринимателей и руководителей приватизированных предприятий, наиболее активное в период 1992-1993 годов.

Политический блок партий и движений «Демократический выбор» в поддержку «Правительства Ельцина-Гайдара» был создан на Форуме сторонников реформ 4 июля 1992 года. В блок, в частности, вошли: Движение «Демократическая Россия», Российское движение демократических реформ, Лига промышленников России, Союз защитников Белого дома "Живое кольцо", московская независимая ассоциация писателей «Апрель» и Парламентская коалиция реформ, созданная на Четвертом Съезде народных депутатов Российской Федерации. В проекте соглашения о создании блока, в частности, было указано, что «стороны готовы активно противостоять усиливающимся тоталитарно-коммунистическим и профашистским тенденциям и предложить политическую альтернативу корпоративным объединениям промышленных, советских и колхозных лобби, выступающим за сохранение своего монопольного положения».

9 ноября 1992 года на Форуме сторонников реформ с участием президента страны Бориса Николаевича Ельцина и государственного секретаря при Президенте Российской Федерации Геннадия Эдуардовича Бурбулиса было принято решение о преобразовании блока в политическую организацию. Позднее был создан избирательный блок с тем же названием и учреждена политическая партия «Демократический выбор России», которая, после создания «Союза правых сил», была распущена в 2001 году.

Принцип разделения властей 0-icon

Принцип разделения властей является основополагающим конституционным принципом функционирования современных демократических государств. Опирается на политико-правовую теорию, согласно которой государственная власть должна быть разделена между независимыми друг от друга (но контролирующими друг друга) ветвями – обычно, законодательной, исполнительной и судебной.

Идеи, положенные в основу современного принципа разделения властей были сформулированы еще Аристотелем. С середины XVIII века, особенно после работ французского просветителя Шарля-Луи Монтескьё (Charles-Louis de Seconda, Baron de La Brède et de Montesquieu), принцип разделения властей получил широкое международное признание. В СССР принцип разделения властей считался буржуазной политико-правовой доктриной и был отвергнут по идеологическим соображениям. Формально, в Советском Союзе вся полнота власти принадлежала Советам народных депутатов, причем в последние годы существования СССР нормотворческие функции одновременно осуществляли сразу три органа – Съезд народных депутатов СССР, Верховный Совет СССР и Президиум Верховного Совета СССР.

Впервые в современной истории России принцип разделения властей был сформулирован в Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года, а в подлинном виде воплощен только в Конституции Российской Федерации 1993 года.

 

Энтин Л.М. Разделение властей: Опыт современных государств.  М.: Юридическая литература, 1995; Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрины разделения властей: Суд Съьютера: Учебное пособие.  М.: РОССПЭН, 2003; Яник А.А. История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (1985-1999). М.: Фонд современной истории, Издательство Московского университета, 2012, С. 373.

Технологические уклады 0-icon

Под технологическим укладом (ТУ) понимается совокупность взаимосвязанных технологий, процессов, материалов и интеллектуальных моделей, соответствующая определенному уровню развития социально-экономических систем производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и знаний. В советской экономической науке представление о ТУ использовалось для описания направления и хода научно-технического прогресса, в терминах, преимущественно, уровня производства материальных благ. В наши дни синонимом ТУ чаще выступает представление об уровне инноваций - результатах интеллектуальной деятельности человека, в форме внедренных (реализованных) новшеств.

История введения в научный оборот и широкого использования в публичных дискурсах в СССР и современной России термина «технологический уклад» связана с деятельностью известных экономистов, академиков РАН Дмитрия Семеновича Львова (1930-2007) и Сергея Юрьевича Глазьева (род. 1 января 1961).

В своих работах ученые выделили пять уже реализованных технологических укладов, каждый из которых связан с соответствующей технологической революцией. В частности, считается, что первый ТУ возник в третьей четверти XVIII века в Великобритании и был связан с промышленной революцией, приведшей к развитию сельского хозяйства и созданию текстильной промышленности.

Второй ТУ начался примерно в 1830 году и был связан с изобретением парового двигателя и началом строительства железных дорог. Этот уклад, способствовавший развитию добывающих отраслей и тяжелого машиностроения, также принято называть «экономикой угля».

Третий ТУ стартовал в 1880 году и был связан с массовым производством стали, и электроэнергетическим машиностроением, успехами органической химии. Отличительной чертой этапа стало внедрение телеграфа – первого средства глобальной коммуникации.

Четвертый ТУ начался в 1930-х годах XX века и был связан с активным использованием нефти и продуктов ее переработки, а также развитием автомобилестроения. Именно этот уклад, который привел к возникновению искусственных материалов, систем автомагистралей, развитию воздушного сообщения и распространению телевидения породил название «экономика нефти». Расцвет этого ТУ в развитых странах Западного мира пришелся на 1950-1970 годы и сопровождался также созданием ядерных источников энергии, развитием лазеров и квантовой электроники и целым рядом материалов с новыми свойствами. Среднегодовые темпы прироста мирового ВВП в этот период достигали 5%.

В 1970 - 1980-е годы ключевым направлением развития стало создание микроэлектронной промышленности (первый микропроцессор был построен компанией Intel в 1971 году) и компьютерных технологий, развитие информационных услуг. Поэтому отличительной чертой нынешнего, пятого ТУ принято считать Интернет-революцию, которая привела к взрывному росту числа пользователей «глобальной паутины» и формированию новых массовых практик взаимодействия между людьми (электронная почта, сервис блогов, социальные сети).

Ключевые факторы грядущего, шестого технологического уклада сегодня принято связывать с распространением нетрадиционных источников энергии, возникновением новых социальных и когнитивных технологий, развитием нанотехнологий и формированием на их основе новых направлений микроэлектроники, молекулярной биологии и генной инженерии, что, в частности, должно снизить риски многих заболеваний и будет способствовать значительному увеличению периода активной жизни человека.

В основу научных представлений о технологических укладах и их периодизации легли также идеи выдающегося российского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938), который обнаружил феномен цикличности в мировой экономической динамике. Эти повторяющиеся периоды продолжительностью примерно в 45-50 лет Н.Д. Кондратьев назвал большими циклами конъюнктуры (в наши дни их также принято называть «циклами Кондратьева»). Главной заслугой Н.Д. Кондратьева стало выявление связи так называемых «повышательных» и «понижательных» стадий этих циклов с волнами технологических инноваций.

К сожалению, сам Н.Д. Кондратьев на смог завершить исследования, поскольку стал жертвой сталинских репрессий и был расстрелян в 1938 году на полигоне «Коммунарка» (территория нынешней «новой Москвы»). Детальное обоснование связи волн инноваций с динамикой «циклов Кондратьева» предложил американский экономист австрийского происхождения, выдающийся специалист в области экономической динамики Йозеф Шумпетер (Schumpeter, Joseph Alois). Поэтому в истории науки имена Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера обычно упоминаются вместе.

Как показывает анализ динамики «цикла Кондратьева», повышательной фазе «кондратьевской волны» всегда предшествует период депрессии и кризиса. Например, при переходе от четвертого к пятому «кондратьевскому циклу» объем мирового производства упал более чем на 11 %. Именно такие кризисные состояния, по мнению Н.Д. Кондратьева, являются предвестниками нового экономического подъема, поскольку тяжелая ситуация вынуждает искать пути сокращения производственных издержек за счет внедрения технологических инноваций, а это, в свою очередь, стимулирует переход общества к новому технологическому укладу развития.

Начало текущего кондратьевского цикла 1980-2025 годов, которому соответствует пятый технологический уклад, стало свидетельством завершения индустриального способа производства и переходом к новому, постиндустриальному этапу развития человечества. Сам переход от повышательной к понижательной стадии кондратьевского цикла пришелся на период мирового экономического кризиса 2001-2002 годов, возникшего в следствии финансового «Азиатского кризиса» 1997-1998 годов.

Имеющиеся научные данные свидетельствуют, что период 2010-2025 годов – время нисходящей волны пятого «цикла Кондратьева», станет временем ряда глобальных кризисов и депрессий, связанных с предстоящей сменой цикла. В частности, специалисты прогнозируют, что скачок энергопотребления в развивающихся странах с неизбежностью приведет к углублению экологического кризиса. В свою очередь, рост теплового загрязнения Земли станет причиной кризиса продовольственного. Кроме того, обострение конкуренции в мировой масштабе и смена геополитических лидеров будут способствовать становлению нового мироустройства на принципах многополярности. При этом очевидно, что переход к новому технологическому укладу вызовет значительное ускорение темпов развития мировой экономики после 2025 года.

В 2008-2012 годах в Российской Федерации были проведены многочисленные исследования по долгосрочному социально-экономическому прогнозированию будущего. Суть работ, которые проводились под руководством выдающихся ученых-математиков, академика РАН, ректора МГУ имени М.В. Ломоносова Виктора Антоновича Садовничего и иностранного члена РАН, первого Президента Кыргызской Республики Аскара Акаевича Акаева, заключалась в переосмыслении известных принципов мировой динамики и построении новых, простых по форме, но обладающих значительным эвристическим потенциалом динамических макромоделей. Ключевым элементом стало включение в макромодели данных современных демографических прогнозов и «циклов Кондратьева», что дало исследователям возможность моделировать возможные точки экономических кризисов и рецессий, а значит – обеспечивать большую точность и надежность управления социально-экономическими процессами для достижения выбранных целевых показателей.

Согласно данным А.А. Акаева и В.А. Садовничего, понижательная фаза текущего (пятого) кондратьевского цикла должна завершиться в 2015-2017 годах. Прогнозные оценки развития России на период повышательной стадии (условно 2018–2042 годы) предстоящего шестого «цикла Кондратьева» были рассчитаны для двух стратегий развития - инерционной и инновационной. В случае инерционного сценария объем ВВП России за указанный период предположительно возрастет только в 2,2 раза. Однако в рамках инновационного сценария существенные структурные сдвиги могут за тот же период обеспечить рост ВВП более, чем в 9,5 раз, а среднегодовые темпы экономического роста превысят 9%. Таким образом, условный период 2010-2025 годов может стать самым благоприятным временем для внедрения в России кластера новых базисных технологий, а значит, для перехода к новой модели экономического развития. Синхронизация методов государственной инновационной и промышленной политики с повышательной фазой большого цикла конъюнктуры способна дать синергетический эффект и привести к значительному и быстрому росту уровня благосостояния населения и страны в целом.

Очевидно, что Россия с высокой вероятностью может стать активным участником глобального процесса перехода к шестому технологическому укладу, тем более, что в 1950-е годы в СССР уже был успешный опыт инновационного прорыва, позволившего решить главную политическую задачу того времени – достижение военно-технического паритета Советского Союза со странами Западного мира. Однако затем начался период запаздывания в восприятии инноваций, «запирания» страны во внутренних проблемах и прогрессирующего снижения внимания к инвестициям в развитие человеческого капитала. Эти факторы сыграли свою негативную роль в потере конкурентоспособности страны на глобальной арене, кризисе советской модели хозяйствования и последующем политическом крахе СССР. Очевидно, что опыт советских времен во всех его проявлениях должен быть учтен при разработке современных стратегий дальнейшего развития страны.

Сегодня Россия стоит перед вызовами очередной структурной перестройки экономики и перехода к новой модели развития, в которой главным инструментом роста станут знания. В целом, считается, что в обозримой перспективе (до 2050 года) место России на глобальной экономической арене по отношению к «большой тройке» мировых лидеров (Китай, США и Индия) радикально не изменится. Одним из оснований для такого прогноза является, помимо прочего, сохранение сравнительно малой численности населения страны вследствие процессов демографического перехода.

Тем не менее, целенаправленные, основанные на научных знаниях совместные усилия общества и государства по повышению эффективности управления социально-экономическим развитием могут значительно сократить время перехода к новому технологическому укладу, когда революционная модель экономики будет способна обеспечить качественно новый уровень жизни для всех. Такой прорыв может произойти уже в течение жизни нынешних поколений.

 

А. Яник

 

Источники: Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793-804; Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992; Яковец Ю.В. Наследие Н.Д. Кондратьева: взгляд из XXI века. М.: МФК, 2001; Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. труды / Сост. Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2002; Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982; Акаев А.А., Садовничий В.А. О динамике мирохозяйственного развития в свете нового подхода к прогнозированию // Век глобализации. 2009. № 2. С. 3-16; Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. М.: ИСПИ РАН, 2012.

Указное право 0-icon

Идея «указного права» в середине 1990-х годов сознательно использовалась политической оппозицией Бориса Николаевича Ельцина для доказательства того, что правовой институт Президента на практике не «укладывается» в систему разделения властей, предусмотренную Конституцией Российской Федерации. Таким образом, эта идея была не только предметом теоретических споров юристов, но и специфическим инструментом политической борьбы того времени. 

Сам термин «указное право» был введен в современный научный и политический оборот судьей Конституционного Суда Российской Федерации Виктором Осиповичем Лучиным, который понимал под ним преимущественное регулирование общественных отношений не в форме законов, а в форме указов Президента Российской Федерации.  При этом, рядом правоведов и политологов «указное право» рассматривалось как специфический политический феномен современной истории России, «изобретенный» Б.Н. Ельциным. Однако, как отмечает д.ю.н. Е.А. Лукьянова, «это не так. На деле первый Президент России не изобрел ничего нового. Используя указное право в качестве "права силы", он всего лишь еще раз доказал, насколько глубоки в нашем правосознании исторические корни и живучи национальные стереотипы поведения. Поскольку, во-первых, само по себе указное право традиционно для России. А во-вторых, практически во все переломные времена отечественной истории указы российских правителей играли своеобразную идеологически-диктаторскую роль альтернативных источников права…». Действительно, в отличие от привычной практики издания главой государства указов, представление о приоритетной роли законов появилось в России только в начале XIX века при активном участии основателя российской юридической науки графа Михаила Михайловича Сперанского. Во второй половине 1990-х годов термин «указное право» оказался востребован для доказательства нелегитимности правовой деятельности Президента Российской Федерации, осуществляемой им в режиме «конкурирующей компетенции» с нормотворческой деятельностью парламента и правительства.

Но несмотря на попытки политической оппозиции поставить знак равенства между «диктаторскими замашками» и вполне инструментальным правом главы государства издавать в отсутствие необходимого законодательства указы, имеющие силу закона, Конституционный Суд Российской Федерации, в конце концов, принял решение в пользу как права, так и здравого смысла. Рассматривая полномочия Президента России, Конституционный Суд заключил, что «не противоречит Конституции Российской Федерации издание им указов, восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, при условии, что такие указы не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам, а их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов».

 

Лучин В.О. «Указное право» в России. М.: ХГЦ «Велес», 1996; Лукьянова Е.А. Указное право как российский политический феномен // Журнал российского права. 2001. № 10. С. 55-67; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1996 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 года № 1969 “О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации” и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом» // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2320.

CONSTITUTE – аналитический архив конституций мира 2-icon

Название нового англоязычного ресурса CONSTITUTE выбрано его создателями далеко не случайно.

Этот термин имеет много значений, связанных как с созданием нового института или  целого государства («основывать», «учреждать», «образовывать»), так и с подготовкой важных документов («составлять», «издавать», «вводить в силу»). Все смысловые оттенки этого слова самым непосредственным образом связаны с единственным в своем роде документом – конституцией, которая, будучи «составленной и введенной в силу», способна «основать» новое государство.

Формально ресурс позиционирует себя как своего рода «IT-сервис по составлению конституций». Как скромно отмечают авторы проекта: «Новые конституции пишутся каждый год. Тем, кто пишет эти важные документы, необходимо читать и анализировать тексты других стран. CONSTITUTE предоставляет доступ к конституциям мира, которые пользователи могут систематически сравнивать по широкому кругу тем, используя современный, понятный интерфейс».

Однако за этой простотой кроется большая работа, большая теория и очень амбициозные цели.

В последние годы на «пограничных территориях» традиционного конституционного права, политологии и политической практики постепенно утвердился новый методологический подход, связанный с отношением к конституции, прежде всего, как к специфическому механизму построения нового социального порядка. В немалой степени этому способствовали глобальные перемены на мировой политической арене конца ХХ – начала ХХI вв., которые привели к исчезновению многих авторитарных режимов и рождению новых государств.

Изменение представлений о роли и месте конституции в условиях трансформирующихся обществ стимулировало творческую мысль исследователей и междисциплинарные контакты. Это вызвало к жизни ряд международных проектов, имеющих целью нахождение взаимосвязи между особенностями внутреннего устройства конституций, их «долголетием» и способностью создавать необходимые условия для рождения нового социального порядка и поддержания политической стабильности.

Возник даже специальный термин - «конституционный дизайн» (внутреннее устройство основных законов). Исследования, проводимые в области «конституционного дизайна», связаны с выявлением, фиксированием и анализом множества формализованных характеристик текстов максимально возможного числа конституций (как ныне действующих, так и ставших историческим артефактом).

Наличие масштабных баз данных (с момента принятия в 1787 году первой писаной Конституции США в мире насчитывается более 900 текстов конституций из более 160 стран), по мнению их создателей, поможет ученым и политикам не только более быстро сравнивать «модели» Основных законов, оценивать их плюсы и минусы, но также видеть взаимосвязи между особенностями устройства конкретных конституций и эффектами, которые они способны производить в реальной действительности.

Одним из наиболее известных проектов такого рода стал т.н. «Компаративный конституционный проект», инициированный рядом американских и английских университетов (http://comparativeconstitutionsproject.org/) при поддержке Национального научного фонда США.

Исследовательский центр Google Ideas (http://www.google.com/ideas/), который проводит междисциплинарные исследования возможностей новых информационных технологий для решения глобальных проблем развития, придал этому проекту необходимый масштаб, соединив богатство накопленных эмпирических данных и объясняющих политических теорий с возможностями IT-технологий.

Новый проект, получивший название Google Constitute, не только содержит цифровые копии всех имеющихся конституций демократических стран (по состоянию на сентябрь 2013 года), но и дает необходимые инструменты для проведения оперативного анализа текстов Основных законов по самому широкому кругу интересующих пользователей запросов.

В частности, перечень тем для запросов включает  следующие крупные кластеры:

-        права и обязанности человека и гражданина;

-        особенности системы выборов;

-        структуры органов власти;

-        модель федерализма;

-        роль международного права в национальном законодательстве;

-        сроки полномочий органов власти;

-        принципы построения государства и его символы.

Ресурс Google Constitute не только дает в руки «конституционных дизайнеров» полезный набор «Сделай сам» для написания Основных законов, но также помогает по-новому взглянуть на роль конституций в жизни современного общества.

Сайт проекта Google Constitute - https://www.constituteproject.org/#/

IFLS - пример популярного персонального аккаунта о науке в сети Facebook 2-icon

Аккаунт был создан в марте 2012 года молодым (родилась в 1989 году) британским эволюционным биологом Элис Андрю (Andrew, Elise), которая сейчас живет и работает в Канаде. По состоянию на 23 февраля 2014 года количество поклонников автора превысило 10,5 млн человек, а количество постов превысило 3 млн человек, таким образом, по статистике Facebook, аккаунт стал самым популярным в этой крупнейшей социальной сети мира.

Как сама автор отмечала в одном из интервью, проект был реализован ею из «озорства» и желания «весело рассказать о науке» (Цит. по: Teeman T. Why millions love Elise Andrew's science page // The Observer, Sunday 13 October 2013).

Несмотря на провокационное название своего аккаунта «I F#cking Love Science (IFLS)» автор пишет лиричные тексты и подбирает забавные иллюстрации. Наверное, самая сильная сторона ее работы как блоггера заключается в том, что она пишет регулярно и просто о вещах, которые ее саму удивляют.

С 2013 года со страницей IFLS связан аккаунт Э. Андрю в сервисе микроблогов Twitter, такое-же название имеет ее канал в сервисе YouTube.

Сайт проекта - https://www.facebook.com/IFeakingLoveScience?ref=ts&fref=ts

ResearchBlogging.org - пример профессионального сервиса блогов популяризации научных знаний 2-icon

Сервис блогов ResearchBlogging.org создан в 2007 году, как указано на его сайте, «блоггерами для блоггеров». Фактически, это развивающаяся международная cспециализированная система цитирования блогов, посвященная обсуждению результатов квалифицированных научных исследований во всех областях знаний. Авторы блогов, зарегистрированных в сервисе ResearchBlogging.org, обращают внимание своих читателей на новые, наиболее интересные (резонансные) публикации в реферируемых научных журналах по тем областям знания, в которых они являются экспертами.

Зачастую, подготовленные авторами посты, посвященные академическим исследованиям, оказываются более яркими, образными и доступными для понимания гораздо большему числу читателей, чем само исходное исследование. Еще одним преимуществом таких блогов является возможность познакомиться с основными идеями и результатами исследования, не прибегая к дорогостоящей научной подписке или покупке текста научной публикации.

Сегодня на сайте зарегистрировано более 2900 индивидуальных блоггеров, которые пишут, помимо английского языка, на испанском, итальянском, китайском, немецком, польском и португальском языках.

Как уже упоминалось, уникальной особенностью сервиса ResearchBlogging.org является то обстоятельство, что он может функционировать в режиме реферативной базы данных и позволяет определять текущий индекс цитирования блоггеров.

Сайт проекта - http://researchblogging.org/

SciLogs.com - пример профессионального сервиса блогов популяризации научных знаний 2-icon

Сервис SciLogs.com позиционирует себя как портал научных блогов и исходит из объединения преимуществ научной культуры и диалогового, активного характера блогерской деятельности. Предназначен для ученых, стремящихся популярно рассказать об актуальных научных проблемах. Для обеспечения открытости и объективности общения авторам рекомендуется придерживаться определенной системы правил. Сервис, фактически, представляет собой информационную платформу сети блоггеров, в той или иной степени, связанных с брендом Nature (еженедельный международный журнал, обладающий максимальным импакт-фактором среди всех научных журналов мира) и издательской группой Nature Publishing Group.

Программное обеспечение сервиса разработано и поддерживается редакцией журнала «Спектр Науки» (нем. Spektrum fur Wissenschaft) – немецкого издания научно-популярного журнала Scientific American, бренд которого используется Nature Publishing Group для развития, в том числе, собственного агентства научной информации.

Сервис работает на английском, французском, испанском, немецком и нидерландском языках, точнее, в рамках портала объединены популярные сети блогов на французском языке (SciLogs.fr), испанском языке (SciLogs.es), немецком языке (SciLOgs.de) и нидерландском языке (SciLogs.be). Старейшая национальная сеть блогов SciLogs.de функционирует с 2007 года, сегодня популярность сети превышает 350 тысяч просмотров в месяц.

Сайт проекта - http://www.scilogs.com/

Soapbox Science - пример гостевого блога обсуждения новостей науки 2-icon

Сегодня название блога переводится как «Трибуна Науки», однако сам термин soapbox имеет свою предысторию. В XIX веке прочные деревянные ящики из-под кускового мыла (soapbox) часто использовали ораторы в Лондонском Гайд-парке в качестве подставки, чтобы возвыситься над толпой. Гостевой характер блога означает, что все желающие могут использовать его для обсуждения новостей науки, истории научных открытий, этических принципов научных исследований, деталей научных экспедиций, или рецензий на книги.

Блог Soapbox Science поддерживается издательской группой Nature Publishing Group (и является частью ее информационной платформы http://www.nature.com/). Чтобы повысить количество посещений (а значит, возможную прибыль), компании – издатели научных журналов стремятся дополнительно развивать свои глобальные сайты, которые играют роль информационных платформ в Интернете, объединяя группы публикуемых научных журналов. Такие платформы, фактически, постепенно начинают выполнять функции агентств научной информации. Поэтому в последнее время отдельные издательские дома пытаются внедрить в свою деятельность некоторые элементы, свойственные бизнес-модели агентств, предлагая своим авторам – ученым за отдельную плату немедленно разместить принятую к публикации статью в сети Интернет до выхода печатной копии журнала.

Сайт проекта - http://blogs.nature.com/soapboxscience/